看了几个答案,总觉得有些欠缺说服力,找了些资料想了想,给个回答供大家参考:
1、先看国际形势。第二次世界大战过程中,美苏需要中国牵制日本,美国主要是支持国军情报装备训练,同时促进国共和谈避免国军主抓内战。苏联主要也是支持国军,自身焦头烂额所以影响力下降。 欧洲战争结束后,苏联出兵库页岛及东三省,获得远东不冻港出海口,同时策划外蒙独立。美国投下原子弹抢占日本,辐射东南亚和朝鲜半岛。苏联已经满载而归,公开承认国民党政府的合法地位。美国在中国投入大影响深,主要由美国主宰中国局势。美国的主要目标是扶植亲美政权,而在当时中国国共实力对比条件下,确保政权亲美的办法是让该政权内部有矛盾,该政权内部为了各自的权益不得不抱紧美国大腿。 和谈比战争成本低。国共当时均需抱紧美国大腿,如果蒋不顾美国的调解,刺杀了毛泽东,美国认为蒋这个人完全不符合美国的利益,必须在其完全控制中国前而换掉他。
2、国内势力。国军不是一边倒向美国,共军不是一边倒向苏联。二战中国民党一再违背美国意愿打内战,共产党也不听命苏联坚持独立自主。日本投降,蒋介石放弃战争赔款接收日本军队物资收编伪军,笑傲江湖;共党也接了一些并且抓住机会轻军抢占东北,但受到苏联冷遇心情拔凉。国民党内部有李宗仁白崇禧的桂军,阎锡山的晋军,西北三马的回军这些不稳定因素;共党经延安整风基本铁板一块。 国民党在占有城市、经济、军队人数装备训练情报、民众声望、国际支持方面占有绝对优势;共党在内部组织上有优势。国民党目标是先消共,再灭割据势力,再摆脱美国控制。共党目标则是抓住一切机会先活下来,再寻找机会。 毛泽东在这种局势下去参加谈判,可以扩大民众的影响力,争取国际支持,拖时间发展自身。蒋介石需要拖时间抢占城市和收编,需要舆论和国际支持。民众,民主人士支持和平,国军中下级军官士兵支持和平。
蒋不能杀毛泽东,否则会受到收编军队的抵制和民众的不合作,接收困难增加,同时杀完意味着内战立刻爆发,自己的部队也存在团结风险,这种情况下没有绝对把握赢得军事胜利更不用说完全胜利。
3、谈判过程。毛泽东主要发表诗文讲话,争取民意,同时巩固根据地。蒋则笑眯眯慢慢接收,派遣精锐新一军新六军布战东北。蒋说你们放下枪你们非法,毛说我们就不放下枪我们要合法。
期间交锋,刘邓主动在上党平绥围住阎锡山一顿狂揍,国共都高兴,蒋乘机派遣中央军加强山西防务,毛泽东则告诉蒋和民众国际共军是有谈判资格的,不要轻举妄动。
重庆谈判对毛泽东来说危险是有的,蒋毕竟有四一二割韭菜和双十二扣押张学良等等前科,但是如果不去共党就完全被动,所以必须去。蒋反倒没料到毛会来,临时开了个会商量如何接待。
四一二主要由于没有中共军队,扣张学良主要因为中共美国苏联为抗日一致支持蒋介石,实力决定谈判地位。刺杀陶成章是没实力时候的冒险。
综上,毛泽东之所以没被刺杀或扣押,根本原因在于当时各方利益和势力错综复杂,蒋并没有压倒性优势,但是蒋又有优势没必要冒险。蒋选择以正合,毛泽东选择以奇胜。
关于国共谈判,还有后续,换个时期谈判毛泽东死定了。之后毛泽东一直在寻求和谈,因为中共确实情况很危险,以至于林彪在东北守了不该死守的四平,结果一溃千里被扫过松花江;粟裕苏中七战七捷打的却是运动战,打了胜战丢了城市,影响谈判遭受批评。还有一点,淮海战役后,苏联阻止共军过长江,美国换上李宗仁,更能明显看出国共美苏在中国的博弈。此外朝鲜战争也是十分复杂,各种博弈。中国统一,确实不易。