美国是否真的会对伊朗动手？近期，美国对伊朗动武的可能性越来越大。《华尔街日报》援引美国官员的话称，白宫近日再次敦促五角大楼在“适当”时机对伊朗发起军事打击。另有报道称，去年9月，美国总统国家安全事务助理博尔顿也曾要求五角大楼提供“军事打击伊朗”选项。事实上，自去年5月特朗普宣布美国单方面退出《伊核协议》并强化对伊制裁后，美伊双方就频繁隔空喊话，令外界一度以为冲突迫在眉睫。
美国是否真会对伊朗动手呢？那么大家怎么看待呢？

[ 本帖最后由 zhlgz123 于 2019-5-14 14:17 编辑 ]

这个世界风云动荡，现在的战争对任何国家都是一个空难，消耗的真金白银太多，况且还有众多士兵的性命。虽然伊朗饱受制裁，但其国土面积较大，并且背后有俄中等国家，提供一武器上的支持。其实我心里爱好和平，别大，地球人每个生命都应该受到尊重！！！！

引用:

原帖由 may662911 于 2019-5-14 14:20 发表
这个世界风云动荡，现在的战争对任何国家都是一个空难，消耗的真金白银太多，况且还有众多士兵的性命。虽然伊朗饱受制裁，但其国土面积较大，并且背后有俄中等国家，提供一武器上的支持。其实我心里爱好和平，别大， ...

说是这么说，并且永远是未出手时威胁最大。但是也保不准啊，有伊拉克的例子在前啊！毕竟美国要转移国内矛盾，用伊朗牵扯和中国的谈判。

不会，美国和中国贸易战，不会和伊朗发生战争，只是威慑，现在老美的国力不行了。打不起仗了，老布什第一次打海湾战争的时候是赚钱了，小布什第二次海湾战争可是赔钱了，以特朗普商人的头脑肯定是不敢打。

会，这场战争正在酝酿。
我并不同意和楼上一些兄弟的意见哦，你们认为这仗打不起来，我认为很有可能打。有人说，战争要消耗经济，要用真金白银。你们不知道的，有时候打仗也是"真进白银"的，其实美国人打仗也可以拉动GDP哦，美国的军火商可是很喜欢的，打仗不是一点好处都没有的，比如说，还有一点就是美国可以巩固自己的霸权，强势输出自己的价值观，而且事实上在推动科技的发展。
但是得有三个前提。第一是要有足够多的盟友支持，古话说得好，叫得道多助，霸权主义虽然不得道，但是他也要多助啊，要多拉上欧洲日本这些小兄弟。比如说打朝鲜战争伊拉克战争南斯拉夫战争，他就拉了很多人了。第二个就是要保证打的过，比如说去欺负一些小国弱国是很随便就动手了。第三个就是这个国家、势力和美国有价值的冲突，或者对美国的所谓利益有威胁。
但是我要提醒大家一句哦，这个是无关正义的。关乎于利益，美国战争和贸易都是为了薅羊毛。为什么中国被薅还是要打贸易战呢？是因为中国由羊变成牛了，有力量了而且不想总是被薅的，所以出现了贸易战，目的是想削弱中国。哪天中国变成了狮子，世界两分天下。
伊朗是美国理想战争对象，是中东肥羊，大而不强，肥而无角。如俄罗斯找借口驻军可暂缓战争，等中美贸易战打完，美国已无心中东了，而是找欧日聚力向东，届时世界贸易壁垒高垒。

[ 本帖最后由 花与剑 于 2019-5-15 16:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2019-5-16 13:14

博尔顿一直高举反伊朗大旗，自去年加入特朗普政府后，他曾多次主张对伊核设施进行打击并颠覆伊政权。但这只是一家之言。美国国务卿蓬佩奥近期中东行期间虽对伊朗进行抨击，但没有流露动武之意。就连频繁与伊朗隔空呛声的特朗普也不完全支持动武建议，据称，去年9月的军事打击伊朗计划就是被特朗普叫停，应该不会吧。

真要动手了，我觉得是好事，美国在其它区域受影响越大，对我们就越有利

不管打不打，伊朗都要做好底线思维，特朗普政府疯狂的很，不能以常理来推测
不过现在欧盟不跟美国跑，美国很可能利用以色列打代理人战争

小打随时有可能，大打则几乎不可能……

前者对于全球部署，尤其是在中东长期保持1~2个航母打击编队、大量空军作战和辅助航空器的美军而言，外科手术式的针对有限目标的打击，其整体费用并不比一场跨军种的中大规模演习大，即便不打，平时也还要训练不是？何况以打代练，一向是美军的惯用策略。

相反，伊朗的某些重点设施遭受了外科手术式打击之后，且不说它能在多短的时间内组织起有效反击，以其有限的武器数量及生产供给能力，能否给予美军在中东的部署以致命打击，这是个未知数，伊朗军队在这个前提下，将复仇之火转移之周边敌对势力的可能性会大增，可这又进一步使得针对美军的战事升级的可能性下降，美在中东盟友的损失则进一步提高了美在当地的实力及实力运用能力。总之，伊朗针对这样的小打，没什么好牌可出，但它绝对有能力彻底把海湾国家搅得更屎。

如果说小打，伊朗几无应对之牌（除了把周边国家同样拉入泥潭以外，但这并没有威慑力，因为无论如何，这些国家也摆不脱的），可如果放到“大打”这个层面上，就变成了美国味同嚼蜡：美国目前在全球的短期战略和长期战略存在极大的矛盾，为了理顺中东、中亚、美洲后院、东欧等一系列区域的矛盾点，它不得不继续加强治安战能力，强化在这些区域的力量部署，然而做这些的根本目的早就不是其本身的当地利益获取，而是为了能完成利益收割，并腾出手来，应对中国的崛起，并彻底把俄罗斯掐死；如果说在东欧方向上的投入还毕竟是直面俄罗斯，其它的那些方向，越是投入的多，就意味着中国获得的神助攻越多越有力……

既有的副本已经投入了很多，却迟迟不能拿到收益，这是再开新副本，还是一个打赢了，又能怎样的情况——伊拉克战争以来这十数年，新的伊拉克不仅没有为美国输送多少利益，每年要投入数千亿美元的军费进去，反而其政府越来越亲伊朗。特朗普上台以来，看上去股市上升势头挺猛，经济数据、失业数据也都向好，可这不过是资本对未来的一种预期，说难听一些是资本对长远利好的空想之下的对近期利益的退让造成的结果，事实上，美国资本在全球的盈利能力正大幅衰减，在这个基础上，美国即便把伊朗政权彻底推翻，也不过是另一个放大版的伊拉克。问题是，这意味着美国又要丧失十多年的时光去打治安战，可美国还有那个钱么？即便咬牙坚持住了，之后中俄会是什么样子？甚至法德意还能多大程度上和美国保持一致？印度再蠢，还敢放任美国在中东越做越大，敢放心和美国同步抵制中国？

相反，伊朗方面的牌又变得多了起来。伊朗伊斯兰革命后，西方给伊朗头上扣了一个“神权共和国”的帽子，这其实是个似是而非的观点，目前伊朗的总统议会制固然受到神官团的强烈影响，但这个神官团事实上并不是只针对伊朗一国的，它最起码是也是针对整个什叶派穆斯林的，甚至是整个穆斯林世界的，又似罗马教廷之于天主教国家一样（虽然现在流于形式）。军事打击无法消灭宗教团体，这在伊拉克战争时期已经很明了——美军尽管明白伊拉克什叶派心向伊朗，也没有什么实际有效的能力，把伊拉克什叶派彻底打压下去或者与伊朗什叶派做切割，一旦伊朗的现政权被推翻，推翻的只能是神权以下的部分，神权反而会弥散到整个中东去发挥力量，美军将陷入更大背景和范围下的，拳打空气只会闪了腰的境地：从克什米尔一直到马格里布，谁都别想逃过，固然压制欧洲的目标是超额完成了，可美军自己只怕更走不了了。美国又从中得到了什么呢？

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2019-5-19 11:07

大规模的军事战争是不可能的，但是美国会攻击伊朗的重要石油设置和通讯设置