俄罗斯在乌克兰问题上有底气对抗西方，一个重要原因是它认为有中国的支持，但近日有英国学者指出，中国才是普京应警惕的对手，俄罗斯对中亚天然气的控制正被中国打破。

   美国《纽约时报》4月6日刊登了英国牛津大学圣安东尼学院俄国史教授Robert Service的一篇观点文章，称普京应该保持警惕的竞争对手不在西方而在南方。该文说，自从上世纪70年代中期以来，中国的执政者一直将实现本国经济的多元化发展作为首要任务。 中国的发展对于俄罗斯确保其欧亚大国地位大概不会有什么积极作用。在俄罗斯逐渐衰落之际，中国正日益成为一个超级大国。文章认为，俄罗斯要想在与中国的竞争中不输阵，它必须与拥有先进技术的西方国家合作，而普京在克里米亚的冲动行为则大大拉远了他与西方的距离。

   文章说，普京很像俄罗斯历史上的尼古拉一世沙皇，后者曾与英国和法国打响克里米亚战争，并拒绝了外界要求其在俄罗斯进行基本改革的呼吁，而只有进行这种改革俄罗斯才有可能与当时的其他世界强国一争高低。文章说，尼古拉一世视野狭窄、个性傲慢，他把注意力都放在了军事力量和情报机构上，忽略了对俄罗斯经济和社会进行必要的现代化改革。而俄罗斯也以其在1853-1856年那场克里米亚战争中的失败为此付出了惨重代价。

   英国《每日电讯报》3月26日刊登了该报国际商业版编辑Ambrose Evans-Pritchard的一篇评论文章，称俄中关系的现实是，中国正在有条不紊又残酷无情地打破俄罗斯对中亚天然气资源富集地区的控制。土库曼斯坦的天然气原来是输送到北方的俄罗斯， 其价格由俄罗斯天然气垄断企业控制， 而该国的天然气现在则通过新开通的管道输送到了中国。文章援引维基解密披露的一名英国外交官2010年所发的秘密电文中的话说，中国正在对中亚地区进行“商业殖民”，而俄罗斯只能眼睁睁地看着它在中亚地区的能源主导地位一去不返。

   文章还援引维基解密曝光的中国前驻哈萨克斯坦大使程国平的一席话说，俄罗斯和中国在中亚地区存在矛盾冲突，而中国将不会是服输的一方。程国平的原话是，今后，中亚地区的大国关系将会复杂而微妙，新油气管道的开通将打破俄罗斯在能源出口方面的垄断。文章援引智库机构Trusted Sources的中国问题专家Jonathan Fenby的话说，在中国国家安全委员会内部有一派观点认为， 中国应在乌克兰问题上与俄罗斯站在一起，以便利用这次危机促使俄罗斯以更优惠的条件向中国提供天然气、食品和原材料，但习近平否决了这种观点。

  （本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
   本人评论：本人认为其实这些言论不过是吃了太多山西名产的结果。无论是从世界政治以及安全格局的发展大趋势讲，还是经济发展的融合性和依赖性讲，俄罗斯和中国都只能是越来越紧密的合作伙伴，更是多极化世界格局的稳定器、压舱石，这样一来以美国和北约主导的单极世界将宣告结束，心里那个酸是真的。山西老陈醋降价大甩卖了。心里不平衡了，醋劲大发！我相信现今的中俄还会更好，看吧，这轮下来中俄更为互信，在经济和政治上互补性相当强。即使是在战时，中国的能源也会源源不断地从俄输送过来，而俄需要的资金也会得到满足。在军事上中俄相互补充各取所长，定能搞出世界领先的武器装备。
还有一点我们可以预见到，乌克兰很有可能被中国忽悠回来！拭目以待！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 发帖辛苦啦！ 2014-5-23 19:54

在近代历史中，但凡和俄国关系亲密的，没一个不吃亏的，而我们自己是吃亏最多的一个国家，现在为什么还会有人赞成和俄国关系紧密？
俄国人这次把自己和中国捆绑在一起最多是把中国当肉盾使，从来就没当我们是伙伴。全球上百个国家，中国就是和俄国拉了一下手，就变成打破单极世界了，这牛吹的有点大。更何况“不结盟”是明确写在中国外交政策中的。
俄国人不是活雷锋，你打仗时给你输送能源是因为你给钱，而不是因为你和他关系好。俄国人现在卖给中国的武器还不如给印度人的先进，凭什么和你相互补充、各取所长？
乌克兰当年和欧美俄签订协议时说的很清楚，俄国要保证乌克兰的领土完整，如今俄国为了自身利益撕毁协约，乌克兰为什么要回来？作为普通人交朋友的时候也会选择守信用的人，更何况是国家之间的交往。

国家之间更本不会讲什么信用，有的只是利益。
俄国人靠近中国是形势所逼，中国靠近俄国人是利益所使。
双方都明白对方的意图，都不糊涂。

这个明显是挑拨离间嘛，反正中俄在语言 宗教 政体 历史 民族 地缘等等方面都不可能与美国和英国那样的联盟相比，西方却仍然对中俄靠拢不放心，真是用心良苦……

抱团取火的目的是为了什么？为了取暖，御寒！为什么要取暖、御寒？因为有人给你吹冷气！这就是问题的根本，为什么不去指责那些吹冷气的人，反而去挑唆抗冷的人采取什么方式呢？人与人如此，国与国也是如此，有什么错的吗？
俄夺回克里米亚是逼急了的无奈之举，分解乌克兰也是地缘政治的需要，是谁想先把炸弹埋到别人家门口的，只能你埋的有道理，我挖出来就伤天害理了，什么逻辑啊！
中国进攻过美国本土吗？凭什么你把防御岛链摆在人家门前，中国的政党存在就有合理性，凭什么就要按照你的要求来改，各家过好各家的生活在中国是个古话，凭什么我中午要吃什么菜非得用别人来安排、指责，暴恐事件死伤的那些人有什么错，为什么让灾难落在她们身上，是谁剥夺了她们的生命权！
难道中俄抱团维护一下自己的利益就是错的，中俄都沦为老美和西方的跟班和随意揉捏的对象就是对的，说不通的啊！

二楼说得好。棊实对中国伤害最大的国家。一个是日本。二就是老毛子。一直到现在老毛子还站领我们佷多很多领土。但好象我们连屁都不敢放，反而还有佷多砖家要说我们要联俄抗日。都说历史不能妄记，好象直是增对日本，原来对老毛子是可以妄记的，这就是我们所说的历史吗？

连环球时报都写文章承认现在中俄关系是收到大家质疑的~但是环球难得说了此实话：现在的格局下，咱们只能和俄罗斯结盟。虽说这盟友并不像字面意义上的那么可靠，但总比旁边多个虎视眈眈的敌人好吧？作为上层，肯定有比我们更远的考虑，但是对中俄历史略有耳闻的平民（例如我），对有这样的盟友，更多的是一种无奈~

引用:

原帖由 wj无为 于 2014-5-23 20:14 发表
抱团取火的目的是为了什么？为了取暖，御寒！为什么要取暖、御寒？因为有人给你吹冷气！这就是问题的根本，为什么不去指责那些吹冷气的人，反而去挑唆抗冷的人采取什么方式呢？人与人如此，国与国也是如此，有什么错 ...

我想您大概误解了，包团取暖的行为是正确的，但是，在包团之前，我们是不是应该先想清楚我们会不会成为下一个东郭先生？
从近代的历史中我们看到，每次重大历史变革事件中都会有俄国人的影子，而每次变革后，我们总是吃亏的那一方，唯一一次没吃亏的改革开放，还是我们完全放弃了布尔什维克经济理论换来的，我们难道不应该思考一下原因么？

对于成年人来说，不管是生意伙伴还是生意对手，大家都喜欢并乐于选择遵守规则的人，而不是那是善于破坏规则的人。欧美等国设定的规则好不好我不想争论，我只想说，你可以不遵守，那么你就自己去玩，像朝鲜那样，或者你拿出一个让大家认可的、更合理的规则，如果你什么都没有，那请继续遵守规则，因为只有这样你才能继续和大家玩下去。

另外，我想大家一起思考一下，欧美是给我们这些民众带来了寒气，还是给权贵们带来了寒气？我觉得这才是重点。

我觉得很正常，没有永恒的敌人，只有永恒的利益，国家在符合当下利益的时候，是可以先放下以前的过节的，这样才是对中国最有利的，毕竟现在中国还没有足够强大。

人家普京现在巴不得抓我们的手用我们的手打美国的脸 至少在二十年里还是这样