两条不相干的新闻，都是教育藤上的苦瓜


有两条关于教育的新闻，看起来不太不相干。

       一条新闻是在教育部7月2日举行的新闻发布会上，教育部新闻发言人王旭明表示，不提倡媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”，特别不提倡媒体在未来的几个月之内，突然写出一个困难大学生前面吊着牌子，上面写着“我考上了某某学校，我没有办法上学”，然后呼吁社会捐助。无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任。

       这条新闻引起了不同看法。有的认为：教育部凭啥不让贫困生呼吁？有的支持王旭明的意见。尽管我对教育部有很多很多很多很多不满，但在这个问题上我还是支持王旭明的意见。我认为，为了读一点书，求一个好的个人前途，不惜低三下四乞求捐助，实在不应该去宣传与提倡。

        另一条新闻是《钱江晚报》记者报道的，杭州警方在去年的一次抓捕卖淫嫖娼行动中,抓获了10名卖淫女，其中竟然有5名是在杭各高校的在读大学生。报道说， “一开始还猜测可能是打着大学生幌子，不一定会是真的。但是现在确实查到这么多大学生，我们真是没有想到”！主办此案的警官惋惜地说。警官坦言：“办这个案子，有三个没想到，一是他们可以在网络上这样公开、毫不掩饰地介绍卖淫；二是有的卖淫女真的都是在校大学生，而且还这么多；三是审讯时她们十分坦然。我现在相信钱航网站上几十条女学生卖淫的信息，全部都是真的。现在查到的，只是冰山的一角”！

        据说，在交易中，女大学生们都会主动出示身份证和学生证，而且提供自己的宿舍电话供嫖客证实。而且，据南方某地高校一位“业内”的女大学生介绍：现在该地区的女大学生中，至少有8～10%从事这个行当，如果加上那些只陪聊陪玩不上床的，估计接近四分之一。有个沈某女学生受审时告诉警官，家里每个月给她1500元零花钱，但她经常要买高档的时装和化装品，还要到高级酒吧消费，一次的消费都在1000元以上，家里给的这些钱根本不够用，她就开始想办法赚钱“补贴”自己，而出卖自己则是最快的方法。从2005年初开始，沈某从事性交易近10次，所得的近万元钱财都被她花掉了等等。某著名大学的一位教授痛心疾首地说：再不整治，高校将成为全中国最大的妓院！

         一方面是在高学费的逼迫下，一些贫困学生为了改变自己命运进入大学门，去做“吊着牌子求助”的乞丐。一方面是进了大学的学生，为了高消费的需要，“出示学生证”去卖身。两件事看起来不太相干，我认为它们都是教育藤上的苦瓜。

           教育部的领导呵，你们也明白贫困学生去做“吊着牌子求助”的乞丐不是好事情；你们也肯定知道大学生“出示学生证”去卖身有失中国教育的体面；但是，你们是不是研究过，为什么会出现这些现象？你们说“无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任”；可是，你们是否思考过，出现这些不应该出现的问题，与你们认为的“主流”、“政策”有不有什么因果关系呢？

           我认为，只要是出现了不应该出现的问题，就应该检查相关的“主流”与“政策”是不是出了问题，人民群众就可以质问相关“主流”与“政策”的偏差。教育部的“主流”与“政策”是教育的藤，所有的不应该出现的问题都是这根藤上的苦瓜。

有点意思啊
社会很复杂
人都变坏了
不是吗

是人变坏了还是中国的教育体系有缺陷呢？还是中国本身有问题？还是贫富差距的问题？还是自身性格的问题？
我读艺术学院，女生男生都爱美，女生每天早晨梳洗打扮的时间差不多要1-3个小时。
每天晚上八点多，我踩着双人字拖拎着饭往宿舍走的时候总能看到一些不错的车在学校门口停着，然后音乐表演专业的居多，当然还有其他专业的学生，打扮的花枝招展，就那样子坐上车……
也看到很多不缺钱的学生走后门申请助学贷款之类的……
不晓得是哪里搞错了……