水浒人物心得一

刚看完新水浒的大结局，感慨不已，记得小时候，抱着水浒传一看就是几个钟头，侠骨柔肠，铁血丹心，对那些耳熟能详的人物及绰号倒背如流，对鲁达，

武松，林冲等人更是敬佩不已！曾经还立志要再朋友圈中，义字当头，拉帮结派！由于自己太过于江湖气息，我们读书那个年代，被老师批评讲哥们义气，

江湖匪气浓厚而给全班同学做检讨，现在想起，也是嫣然一笑！时隔多年，如今也再社会这一江湖中闯荡多年，有家有口，再看水浒，发现自己对人物的态

度和观念发生巨大的变化，就向当年看三国迷恋卧龙，如今欣赏曹操一般，也不知道是世道变了，还是自己被同化，也许是这个社会让我更加现实！

      谈到水浒，首先要从皇帝说起，儿时记忆中，宋徽宗是一个彻头彻尾的昏君，新水浒中的角色可以说依然如此，奸臣当道，民不聊生!可能这是大多数人对

他的评价，可以说如果单纯的这样去理解，只能说明你不懂政治，我特意去翻了一下宋史，发现宋徽宗赵洁是一个非常聪明的皇帝，史书记载他会写诗，会书法，

擅长画画，他的《池塘秋晚图卷》《红蓼白鹅图》等都为画届珍品，他开创的瘦金体，清丽而硬朗，为书法界一绝，千百年来被书法家们所传道，他登基之后，

还给自己封了个玉清教主微妙道君皇帝。看了他的履历，让我不禁会思考这么一个聪明绝顶的人物，为什么会让童贯高俅之辈玩弄于鼓掌？他真的看不出他们的一

些伎俩？像高俅之流文不能安邦，武不能定国，又何以位居高位且平步青云？除了阿谀奉承，玩弄权术，当然有人会说，这也是一种能力，我绝对承认，他们如若

放在今天，可能一样会位高权重，但作为一个国家来说，用草包来形容他们再合适不过了。因此草包的种种想法想瞒过聪明绝顶的皇帝是不可能的，也许越是草包

在聪明的帝王面前越能得到重用，因为越是愚蠢，对皇位是越完全的，这就是政治头脑！
   
    回想宋王朝的江山是来之不易的，赵氏天下，实际上是当年担任后周殿前都点的赵匡胤在京城附近的陈桥发动兵变，在下属的簇拥下黄袍加身，从柴王手里夺取

的江山，并改周为宋，枪杆子里出政权，太祖深知这个道理，于是又通过杯酒释兵权，把兵权集中在自己手中，因此，赵氏王朝皆以此为准则，大力强化中央集权，

逐渐把兵，政，财，全部控制在皇家手中，对大臣时刻提防！宁用奴才，不用人才，直接导致的现象就是，有本事有才干的大臣得不到重用，像常说的可调度兵马太

尉一职就让高俅这一草包担任，百官意见甚大，但皇帝却充耳不闻，越是这样，高俅就越没有谋反或者搞政变的可能，而皇帝他的江山就越安稳，日日歌舞升平，

还可以去跟李师师那里风流快活，美哉！

    然而，这也给宋王朝种下覆灭的祸根，一方面从皇权的角度你得到维护，同时你也削弱你政权的活力和威信，皇帝用人之道尚且如此，像高俅童贯之流

，位居高位，其选能选才方式当然也就会如法炮制，用现在的话来说，他们也要建立自己强大的人际网络，选择人才的标准也是以更听话，更饭桶的人为标

准，长此以往，吏治逐层派生蔓延的发展，就形成一个越来越腐败，越来越低效的封建官僚体系，国力自然日渐衰落，社会也越来越黑暗，长此以往国将不国！

     今天的社会呢。。。




旁白：我一直在有奖竞猜栏目中猜谜，今天第一次在茶坊发帖，仔细看了版规，没发现编辑格式，我是在写字板中写的，不知道格式对不对，有什么不当请指教，

这也是我第一次在网络上写点东西，关于水浒人物，逐字逐句的打出来的，也查了一些文献，学的理科，文笔不行，没什么华丽的辞藻，基础不行，读书的时候

最不喜欢写作文，最讨厌的也是语文，如今走出学校多年了，在社会这个大舞台上时间越久越觉得自己知识的匮乏，年纪越大缺越喜欢文学，国学起来，最近又

在研究风水学，易经！有时间也可以跟大家交流交流！

随后呢，我想有时间的话，就我喜欢的几个水浒人物，陆续谈谈我的一些看法和感受，和大家共勉！

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +20 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-9-14 17:40
• 道友请留步 贡献 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-9-14 17:40

新水浒看了大概40集就不看了，首先似乎是老水浒树立的英雄形象深入人心，新水浒里的人物形象似乎有些让人难以接受；其次剧情也与原著有诸多不同，当然这可以解释为倾向大众口味。之后说到皇帝宋徽宗，就原著来讲，他说的话最多的就是：你们这帮奸佞小人，可结果这些奸佞官宦依旧能够不短搬弄是非，有时候宋徽宗能够体会他们的小人之心，似乎他还是个挺开明的圣君，可大多数时候他似乎都在被人牵着鼻子走，总结下来，原著中的宋徽宗就是个没有主见的昏君。

本帖最近评分记录

• 似妖的男人 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-9-14 19:31

新水浒我只看武松的，那陈龙把武松演的太好了，一点没不输给旧版的，其它的就没法看了，更主还是2楼说的，旧版的形像太入人心了

我倒是觉得新水浒不如老水浒的地方很多，但是新版的宋江的确比老版的好看多了。

虽然没怎么好好看过几集，但是感觉人物的塑造还是不太完美

楼主写得不错，有感而发。
真实的历史上，在中国数百个皇帝中，宋徽宗不能算昏君，毕竟他没做什么伤害普通百姓的出格事。他只是在国家大事上没有多大作为，平平庸庸。他只能算是一个普通的皇帝。他的被俘并不能说明他昏庸，在当时的宋金两国大环境下，换了谁当皇帝都打不赢这场仗的。

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-9-15 00:21

现在的中国说是民主 不还是中央集权吗？ 发展了这么多年 最本质的东西依然没有改变 无非就是因为社会进程 让民众多些了知的权利 而参与的权利却要靠大量的付出才能获取 而且这些付出包括了尊严和人性 至于说当时的宋朝 其实换个角度看 不去理整个国家的问题 单看文化和科技的发展 宋朝在当时整个地球来说不算落后的 而且不管是文人也好 武人也罢 宋朝都涌现出了很多风流人物 只能说败就败在对于官员的任用和管理上 和现在有点雷同啊

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-15 12:17
• 似妖的男人 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-15 12:16

你的观点我比较赞同，能把古今结合起来，这就是一部完整的中国历史。

皇帝也是职业 要适合才行
这家伙是个艺术家 让他当皇帝 搞不定啊

自立王朝也是替天行道，即然宋王朝君主无能为力，何不称一方霸王？自古以来被招安的没好下场。