查看完整版本: 浅谈国家能源战略安全的宏观大方向 [1P]

浅谈国家能源战略安全的宏观大方向 [1P]

之所以要写这一篇，是因为发现有些人对国家的能源战略安全有着根本性的错误认知，不管这是因为他们在知识面上的问题还是利益需求，我认为都应该简单写一个，供大家参考，避免一些误区。

而之所以取这个题目，是因为懒。。。。懒得查一些具体数据，懒得写长，所以用浅谈来概括全文，意思是数据有时间就查一下，没时间么——这不是“浅谈”么，咱不用这么严肃认真吧～

好吧，开始。

……开篇就卡住了，突然发现这个题目太大，感觉有点无从谈起，不过既然是能源战略，战略战略，大国战略都是百年谋略，那就从未来谈起吧。

不知道各位有没有思考过，未来人类用什么能源？

目前，人类使用的能源以化石能源为主，另外包括光伏风力、水电、核电等等。然而，化石能源从概念上属于不可再生能源——并不是真的不可再生，只是人类估计等不了这么久——因此化石能源终有枯竭的那天。那么，如何替代目前人类生产活动中的化石能源呢？

从现有能源角度来看，光伏风力做辅助还行，作为主要能源别的不说，稳定性就很坑爹。基本上对能源的需求是，人类需要的时候他必须有，不需要的时候他不应该有。而太阳能只有在太阳出来的时候有，风力只有在刮大风的时候有，土鳖算厉害，解决了电网低压穿透的问题，但也没办法做到把太阳和大风招之即来挥之即去。解决这个问题的根本办法是建立强大的储能装置，将闲时的电力储存下来，没有太阳和风力的时候释放。然而这个项目到目前还没啥具体头绪，目前比较靠谱的，一个是利用化学能储能，貌似有个盐湖在搞，不过没听到下文，另一个则是抽水式蓄能水电站，就是大家熟悉的中学课本里有的天荒坪水库，然而这个项目投资太坑爹，之前在浙江沿海又批了一个，但因为投资成本问题没继续……

然后是水电，水电是电网最喜欢的能源之一，号称零排放，关键是并网快，燃煤机组从启动到并网需要6～8个小时，燃气机组怎么也得半个小时到2小时，水电是调度指令来了，只要有水，就立刻能并网发电。对，有水。水电的一个问题是对水的彻底依赖，有水的时候怎么玩都行，但到了枯水期就只能做条咸鱼，显然全年稳定度也是有一定问题的。另外，水电站对水环以及其他各方面的影响一直也是个问题，因此水电站一直在建，但不是疯狂地建，如果未来能彻底搞明白这一方面的问题，可能水电会迎来又一个突破期。另外，目前中国水电最发达的应该是西南地区，而这个地区的经济又是最不发达的之一，因此怎么让水电出来，解决之后还能再获得突破。至于水电和火电之间的博弈恩怨，这是另外一个话题，就不展开了。总之，水电是一个非常重要的能源，从各方面来看也是比较理想，虽然略有瑕疵，但总体来看在未来会占到很大比重。但由于水电自身总量放在那里，因此并不能被称为最主要的能源。

其他譬如潮汐能啥的……算是一种尝试吧，也就这个程度而已。

核电，核电被称为人类的未来能源，这个谁都知道，所以不需要再科普了。这里要说的，是中国的核电，中国核电发展受到日本311地震影响，进入一个停滞期，但这本身并不是大的问题。大的问题是中国核电至关重要的铀矿储量，中国的铀矿储量作为国家核心机密，真实数据肯定是保密的，但根据目前的公开数据来说，加上成矿分析，公开层面上看，我国的铀矿储量并不足以支撑千年战略。当然这是一个非常笼统模糊的概念，可以简单理解为铀矿有，但感觉可能不太够用。目前的办法是，加大国内探矿力度，近几年还是有所发现的，然后收购国外铀矿，这个近几年也有成果。但总体来说，给人的感觉就是勉勉强强。解决这个问题，一方面从现有技术出发，提高核能利用效率，目前公开报道来看，中国已经在实验室里实现了核动力堆中燃烧后的核燃料的铀、钚材料回收，如果将钚材料在动力堆上循环利用实现商业化，那么将彻底解决这个尴尬局面。

而另一方面，估计大家都清楚，中国和美国一起，瞄准了核聚变。核聚变不展开了，核心意思就是难度非常大，投资非常大，研发周期非常长，但一旦成功，获利巨大，将基本解决现阶段人类生产生活中的能源需求问题。

这里展开一下，从上面的介绍可以看出，其实本质上说，未来人类的能源都是二次能源，或者简单理解为电……中国在这方面基本走在很前面，别的不说，十多年前我们看着美国的超高压流口水，现在全世界执行中国的特高压标准，未来电力做为人类最主要能源的基础——电网建设，土鳖这个基建狂魔已经比谁都走得远了。再顺带一提，中国目前大力推动全电动汽车，一个重要考量就是上面说的能源基础和战略安全需要，当然和日本的混动技术陷阱也有很大关系，但核心还是中国认为未来就是电力为王。

说到这里，就有一个问题出现了。人类什么时候能够进入全电时代，当然现在也算是全电时代，不过汽车还是用化石能源不是？或者说如果起码现在还有化石能源能够转化为电力，但未来可能发电就没有化石能源了。在这之前，就有很大的空档，按照新能源推广的理论，一种新的能源能够全面使用，周期是50年起档，未来能源核心的核聚变，目前实验室还在艰难公关而且前景遥遥无期，这样可能就有100年的空档期，也就是说，一个国家需要保证核聚变出来前100年内，自己的能源不会出问题。

从目前的能源构成来说，各国主要考虑的就是自己国家里，化石能源能不能撑一百年？

中国很淡定——从目前的数据来看，煤炭的探明可开采储量撑上一两百年应该有戏，根本不用求别人，所以煤炭就是中国的底牌。（再顺带一提，除非以后车子改烧锅炉，否则是不能直接烧煤的，煤只能转化为电力，被车辆使用，因此中国大力推进全电动汽车也是基于这点考虑，起码在燃煤上，我们不会受制于人）

这时候，可能就有人提出来，既然中国燃煤最多，能够完全实现自给自足，不会受制于人，那么我们应该全面使用燃煤，环保什么的，就忍忍吧。

恰好相反，从能源战略安全角度出发，既然化石能源是不可再生的稀缺资源，用一点少一点，那么大家拼的其实不是现在用啥，而是未来你还剩啥？

用个简单例子来说，一群人被困在山顶，食物只有自己身上携带的面包，还有山顶零星的可食用植物，但这时候因为食物还算充裕，因此能够通过其他东西交换别人的食物。辣么问题来了，如果你是一个很强壮的人，能够充分有信心保证自己的食物不会被别人抢走，为了尽可能多活下去，你是优先考虑吃自己的食物呢，还是先换别人的食物吃，直到换不到别人的食物链，才考虑吃自己的？

显然是后者，燃煤就是这个道理。在化石能源必将枯竭，而次世代能源还没明确有眉目的大前提下，中国储量最丰富的化石能源从战略上说是现在尽可能少用，必须放到最后关头拿来做救命底牌的。

因此基于能源战略安全的角度，虽然中国燃煤储量非常丰富，但反而是应该被保护起来限制使用的资源。其实任何资源都是这样，能用别人的就坚决不用自己的……

随之而来的另外一个问题，其他化石能源，也就是油气资源如果依赖进口，战略安全上是否承担了巨大的风险。

2016年中国原油表观消费量已高达5.56亿吨，虽然2016年的进口量增幅超过13%，但成本与2014年相比，反而节约了1100亿美元，所以说美国沙特毛子互相掐架，最大受益人居然是中国……

然而，中国的原油对外依赖度也达到了一个空前的水平，进口依存度同比上涨4.7个百分点，至65.4%。

我们都知道，中国的原油战略储备量一直很坑，远期来看中国也没有自产原油突然增速的可能。所以原油进口的稳定性对中国影响很大，而进口数据如下图所示：
[align=center][attach]3262904[/attach][/align]

这个是2015年海关数据，每年都差不多就是这个意思所以也不找新的了。从这里可以看出，中国的原油受到欧佩克很大的钳制，虽然还有毛子顶着，但毛子和欧佩克没有你死我活这种程度的冲突，因此也不算太靠谱。即使抛开政治因素，中国很大一部分原油是依靠马六甲通道运输，这个太容易被卡，中国为了改变这个局面，先是索马里刷经验值，然后海外基地，再是从缅甸上岸走管道到中国，甚至还提出了克拉底峡计划，这些能够大幅改变目前的局面，但骨子里的根本性问题还是没法改变，导致中国总是处在被动局面上。

那么剩下的天然气呢。

先不说自己的产量，世界上的产气国，卡塔尔和伊朗，美国和俄罗斯，澳大利亚和印尼……嗯，完美。基本上这几对只有互相拆台的份，而不可能互相合作……

而从运输上说，天然气运输可以通过管道进行气态运输，中国与中亚国家，以及俄罗斯有管网相连，而这几个国家是比较靠谱的，可以说是中国的基本盘。而海外天然气，还能够通过将天然气液化后成为液化天然气（LNG）通过船运运输。与管道相比，管道的大小会成为瓶颈效应，也可以理解为水桶理论，即一个水桶能装多少水，取决于最短的那块板，而管道建设周期和成本都很惊人。LNG没这个烦恼，只要有接收站，和公路，就能大量运输，接收站建设成本不低，大型接收站通常在百亿，但起码比管道省钱多了，而且工期也快很多……当然现在三桶油垄断接收站纯粹是体制问题，这LNG本身没啥关系。

另外，天然气最大的优点在于——这玩意是买方市场！不同于油田，气田都是压力井。油田可以随时减产，欧佩克也能根据需要限产，气田不行，这个没办法大规模减产，连封井都很麻烦。所以天然气气田开采前有个规矩，必须有70%以上的量走长约，这个长约一般是20年左右，执行的是“照付不议，照供不误”原则，即双方约定年度提气量，不论哪一方出现任何问题，除了不可抗力外，都必须坚决执行合同，这其实就是为了照顾上游的产气恒定问题。据我所知中海油手里就有10多个这样的长约买方合同，当然和BP啦壳牌啦没法比，不过也算很壮观了。另外，天然气非常难储存，毕竟体积太大，密度太低，所以天然气除了美欧仗着自己管网大外，就没期货概念。所以，除非特殊情况，拼着把自己气田直接放空，否则不在供方市场的时候，天然气的上游是没有好的办法折腾下游的……

再顺带一提，现在天然气是需方市场……天然气产量增长缓慢并不是气田开发的问题，而是需求量增加不明显，现在好几个项目都是暂停出气，等签了长约再说。

所以从天然气进口依存与战略安全上来看，显然比石油多很多，这也是中国对天然气进口依存提高从来没像石油这样谈虎色变的原因。

再具体到国内，目前国内天然气产量接近极限，然而这个是指已开采气田。单单从探明可开采储量上说，国土资源部数据显示，这几年每年探明储量都在5000亿m3以上，2016年达到了7000多亿m3，总储量方面，陆地探明差不多70万亿m3，可开采超过一半（不可开采的是暂时没技术），近海的20万亿m3，可开采也超过一半。基本上，中国在天然气储量上，理论上仅次于美国……目前中国年用气量2000亿m3，即使计划2030年大幅提高天然气在一次能源占比，也就5000亿m3左右。所以无论是从产量还是储量上说，中国也是不虚的。

再其次，天然气非常特殊。第一，他能被从其他化石能源转化过来，譬如燃煤能够气化，也就是煤制气……这能解决燃煤在物流环节的污染问题；另一方面，从某个角度来说，天然气是唯一的可再生化石能源，譬如沼气……

正因为中国自己天然气储量庞大（但开采目前是个技术问题，因为中国和美国一样，天然气大量以页岩气形态存在），进口依赖又不威胁能源安全，所以天然气相比石油，更适合中国在这50年内大规模使用。

总而言之，目前从国家能源战略安全上来说，提高天然气在一次能源的占比，将煤炭资源保存再最最后关头当护身符使用，并大力开发次世代新能源，这能够大幅提升能源战略的安全性和稳定性。也因此，某种程度上说，煤改气在环保上的需求只是国家能源战略层面的一个借口而已，真正促使国家决心提高天然气在一次能源中占比，控制煤炭使用的，是因为其战略价值。

因此希望目前一些煤炭行业利益相关者，从国家能源战略安全角度出发，别再瞎吹燃煤环保，所以要放弃天然气了……起码编故事你也要编得让人信是不？
==========================================================
这篇文章作者从不同角度分析了国家现在主推天然气的原因。这个观点是否正确先不说 这个看问题的视角确实比较新。我就转载过来让大家看下有兴趣的可以讨论下。

分析很有独特角度，特别是关键词--安全、储量、可持续性、环保、战略，多发好文。