查看完整版本: 讨论贴，奖励丰厚---爱你一万年--俊采星驰

讨论贴，奖励丰厚---爱你一万年--俊采星驰

[table=88%,#6959cd][tr][td]
[align=center][table=90%,#48d1cc][tr][td]
[align=center][table=98%,#FFC0CB][tr][td]
大年初一，五部电影挤在同一天上映，就为了在春节档一争高下。
你猜猜目前哪部电影评分最高？
说起来你可能不信，是《熊出没》和《乘风破浪》，但是得分都不高，6.6。
但请放心，今天没打算说《大闹天竺》、《熊出没》和《乘风破浪》。其实五部贺岁片，大家最关心的，还是《西游伏妖篇》。
自从去年33亿票房的《美人鱼》之后，周星驰已经成了贺岁档的金字招牌。更何况这次不仅有周星驰，还有徐克，大家都颇有一种翘首以盼的感觉。
正月初一下午上映不到20小时，官方海报如下——
[img]http://ycp.ycwb.com/ycpFileSystem/images/contentImg/2017/01/29/1485671769189082728_big.jpeg[/img]
与官宣的歌舞升平形成鲜明对比的是豆瓣口碑的不断下滑。打开豆瓣，看到评分是5.7，打五星和一星的人最多；

1.29日，评分降到5.5，变成了打三星的人最多。
[img]http://ycp.ycwb.com/ycpFileSystem/images/contentImg/2017/01/29/1485672849190095577.jpg[/img]
跟《西游降魔篇》和《美人鱼》相比，《伏妖》的评分，实在有点砸了招牌的感觉。

[quote][size=4][b][color=Red]人们禁不住要问，周星驰江郎才尽了吗？
一个被符号化的人总会被人群赋予无数不由分说的意义与期望，而这个人作出任何改变都势必触怒某部分人。[/color][/b][/size][/quote]

以下来自豆瓣网截图   
[img]http://ycp.ycwb.com/ycpFileSystem/images/contentImg/2017/01/29/1485673606585067017.jpg[/img]
[img]http://ycp.ycwb.com/ycpFileSystem/images/contentImg/2017/01/29/1485673614969006246.jpg[/img]
[img]http://ycp.ycwb.com/ycpFileSystem/images/contentImg/2017/01/29/1485673624374018798.jpg[/img]
    [color=Red][size=3][b]我还是觉得那些到了2017年还在玩“欠票欠钱梗”的评论，实在是太无趣了。[/b][/size][/color]

    [b][size=3][color=Red]周星驰没有主动站上神坛，都是被那些叫嚷着“星爷我们欠你一张电影票”的人拱上去的。现在他做出一部不甚如意的电影，又有人急急忙忙地把他扯下神坛。
　不过就是一部电影，何苦呢？[/color][/size][/b]
    [color=Red]有人说，黄秋生讲了句公道话：“[size=5][b]那么多人讲周星驰不好，你有没有见周星驰出来讲过别人[/b][/size]？”[/color]
[quote][size=4][b][color=Red]一年一影帝，百年周星驰

“他不是人，他是神！”[/color][/b][/size][/quote]

[PP=娱乐明星新闻]有一种情怀叫---周星驰
何必苛求周星驰每部作品都优秀？让这个名字安静地成为一种情怀，也许是一种更合适的选择。
就算现在的周星驰已经失去了往昔的光彩，那也不妨碍我把他作为一个偶像继续崇拜。
我依然记得，高中的时候，我们学校的对面有一个小录像厅，有时候我会偷偷翻墙爬出去，在那里消磨一整个下午的时光。两块钱，那是我省吃俭用抠出来的饭钱，我用它来买录像厅的电影票。两块钱，可以看三部周星驰的电影。那时候，周星驰用他当时还不入主流的喜剧，为我展示了一个我并不熟悉的自由、先进而又繁华的世界，给了我对未来爱情的幻想和憧憬，同时又带给我笑声和眼泪。
有些东西，难以忘却，也忘却不了，成为了我们生命中的一部分。我想，那些东西，我们就可以称之为“情怀”。
对于天才来说，英年早逝或者早早隐退或许是最完美的选择，至少别人记住的永远是你最辉煌的样子。
氮素~
只要天才活得足够久，就总有江郎才尽的一天。[/PP]
[img]http://174.127.195.168/bbs/attachments/month_1702/20170205_f523743b974ee6622956GF2OFBihWcOz.jpg[/img]

[img]http://174.127.195.168/bbs/attachments/month_1702/20170205_b3dda7463d00e3662d1aug9jUTicg9Mg.jpg[/img]

[img]http://174.127.195.168/bbs/attachments/month_1702/20170205_c4bda1090bba086d7761gioehXbQUiz3.jpg[/img]

[size=5][color=DarkGreen]“我不喜欢响应，默默拍自己的电影。怕不拍大家就把我忘了。可惜这些年我的电影越来越少，只想跟大家说一句：对不起，我老了。”
                            ——周星驰[/color][/size]
==========================================================================

[size=5][b][color=Red]本期话题：每个人心中都有一个周星驰！不管你喜欢他与否。请说出你的看法~
优质的评论会有8-666金币的奖励，并且可以获得娱乐大区挖宝活动的积分哦[/color][/b][/size]
[/td][/tr][/table][/align][/td][/tr][/table][/align][/td][/tr][/table]

[color=Blue][b][size=6]重要提示：娱乐大区【活动积分兑换宝箱专帖】[/size][/b][/color]直达电梯：[bbs]thread-6918243-1-1.html[/bbs]

[[i] 本帖最后由 ddywolf 于 2017-2-7 09:11 编辑 [/i]]

占

只想跟大家说一句：对不起，我老了。”:cry :cry :cry

‘我不喜欢响应，默默拍自己的电影。怕不拍大家就把我忘了。可惜这些年我的电影越来越少，只想跟大家说一句：对不起，我老了。’
----英雄迟暮，美人白头。
岁月这玩意是无法扭转的。

怎么说呢。我心中最好的星爷是作为喜剧演员的周星驰，至于导演星爷、编剧星爷充其量不过二流而已。我想星爷最近几部作品口碑大跌，和星爷退居幕后不无关系。没有星爷出演的无厘头就好像没有灵魂的雕塑，有形无神罢了。

就像张艺谋，陈凯歌等早期的作品让人津津乐道、难以忘怀，而后期的只能是一声叹息。也有可能是现在的大环境使然，希望这不是周星驰的终点，依然能带给我们往日情怀！或笑或哭~

星爷的电影每部我都会去看，看完每次都有种似曾相识的感觉，一样的套路，一样的笑点，一样的每部一位星女郎，感觉星爷的电影正在慢慢划过这个时代，正的是周郎才尽还是世人审美疲劳或者说审美需求变化太大？流行在改变，观影人的年代在改变，人们的精神需求在改变，星爷的电影不改变还会流行多久呢？也许并不是星爷的电影不好看了，只是观众不再是原来的观众了吧，前去观影的人更多的是为当年的情怀买单吧。希望星爷能再次为广大观众带来更好的电影，而不是换一批演员去把老套路再演一遍。

简单地说:岁月是把杀猪刀 才华洋溢之偶像 年轻时 才思敏捷 作品自然上乘 但才华也会随岁月而去 老了精力有限 反应迟钝 作品不再出彩 是情理中的事吧 所以 大家多担待 理解万岁!!!

何必想那么多，何必那么复杂。从来不看什么周星驰电影的影评，喜欢周星驰就是单纯的喜欢他的电影，没心没肺的笑，笑着笑着心里蓦然会多了点什么。没必要把周星驰和他的每一部电影绑在一处，抛开周星驰的神话形象，伏妖也对得起一张电影票。

作为一个名著，简单的打怪升级不会是名著，其实相比很多电影，好很多了，剧情也还不错，笑点也是有的，再看一次还是有不一样的感受的，不管美人鱼还是西游伏妖，都值得琢磨，值得看几遍的电影，为什么这么苛刻要求星星？

我说得不好，复制来一段话。

[color=Sienna]年前读完了中华书局版的《西游记》，恰逢大年初一徐克和周星驰的 《西游伏妖》上映，谈谈我对电影和原著的看法。

目前豆瓣上几万人看了电影，打一星二星的不在少数。看过电影后大抵都会冒出这么一句“什么玩意儿啊！”——莫名其妙，乱七八糟。如果你不幸带着孩子去看了电影，我真想提早劝大家一句，《西游记》本就不是一个美好的童话，而是一个黑暗的恐怖故事。这个故事按中华书局编辑部的说法，是“抒发人性的幻想喜剧”——没错，归根到底它的结果是取得真经、修得正果，当然是喜剧。但人们往往忽视了原著中“抒发人性”的部分，殊不知，那就是最黑暗、最值得推敲的部分。

而作为西游迷的周星驰， 深得原著中对人性洞察的精神，在改编剧本上也不遗余力地把人性的幽暗发挥极致，这多少令深受86年央视版《西游记》影响的一代人心理不适。如果你本想带孩子去看美猴王怎么战胜妖怪的，那抱歉，周星驰的核心绝不会让你看这个。

第一，猴子本就不美。

第二，唐僧不是至善的师父。

第三，八戒、沙僧也都不是协同作战的好队友。

就这三点而言，无论哪个挑出来塑造角色都能让你目瞪口呆。猴子是丑猴子，师父是絮絮叨叨的烦和尚—...这两点周星驰在早年《大话西游》里已经表现得很好了。而再进一步告诉大家，八戒是个纵欲的猪刚鬣，沙僧也是恐怖的杀人狂——周星驰在上一部《西游降魔》里也告诉你了。那到这一部《西游伏妖》要说的是什么呢？师徒间的蝇营狗苟，取经路上的种种猜忌怀疑，每一步都走得险，既要克服自己的心魔，还要打压队友对自己的排挤甚至扼杀——说是一起去取经，其实每个人都心怀鬼胎，相互博弈。这恐怕就是让很多人都受不了的部分。

你以为那是周星驰一厢情愿的无厘头改编吗？不是的，那就是原著里写的。

举个例子，当唐僧一行人到了比丘国（巴贝尔当国王的那个国家），他们闯下大祸后，国王大怒问道：“是谁干的？”唐僧二话不说把手指向了身边的孙悟空，“是他！”——这不禁让我大呼叫好，是啊，唐僧就是这样的人！

放到原著里，《西游记》不止一次对唐僧这点虚伪表现得淋漓尽致。

比如在第五十六回《神狂诛草寇，道昧放心猿》里，孙悟空打死了路上三个打劫的草寇。唐僧装模作样给尸体念经：“他姓孙，我姓陈，各居异姓，冤有头，债有主，切莫告我取经人。”

八戒笑道：“师父推了个干净。他打时却也没有我们两个。”

三藏又多念了一句：“好汉告状，只告行者，也不干八戒、沙僧之事。”

大圣忍不住笑道：“师父，你老人家忒没情义。为你取经，我受了多少辛苦。如今打死这两个毛贼，你倒叫他去告老孙。虽是我动手打，却也是为你。你不往西天取经，我不与你做徒弟，怎么会来这里打杀人！”

猴子干脆狂怒， 又往尸体上倒了几棍。（这里绝对是邪典恐怖片桥段。）

事实上猴子也了解师父的为人，他说，你念那经也没用，我在天上地下都认识人，随你怎么告。唐僧没辙了，又翻了面孔说，“徒弟呀，我这祷祝是教你体好生之德，为良善之人，你怎么就认真？”一句“我都是为你好，我说笑呢”推了个干净。

这样的猜忌和博弈，在原著里比比皆是。孙悟空为被唐僧怀疑、被八戒背地里黑吃了不少苦。他原本怀着一颗感恩的心上路，一心只想保护师父，但每每他履行职责打杀妖怪后，那虚伪的师父总要来装一把“政治正确”，甚至念紧箍咒残酷体罚，让悟空心灰意冷。而八戒这样的平庸队友当然不会心疼，每每悟空被打压后他就一副小人得志的样子，不但不会帮说好话，反而雪上加霜倒打一耙。只要悟空打怪落难，八戒的潜台词永远是“死猴子终于惨了”——言下之意，“取经成果我就要分一大半了”。

说来这天真的猴子吃了不少人性阴暗的苦，第五十七回干脆到观音那里大哭一场，心灰意冷回到了花果山。而就在这时冒出了假行者（其实也是一种隐喻，暗喻人心善恶、正邪两面），给剩下的唐僧几人添乱。真假行者打杀之时，你猜唐僧、八戒、沙僧三人是怎么商量的？

三藏道：“你可趁他都不在，到他洞里取出包袱，我们往西天去罢！他就来，我也不用他了。”

心疼悟空的我读到这里都要心凉一大截。这都走了一半的路了，你师父还没把他当自己人，反而就是个利用的工具。有用的时候让他替你挡身护体，没用的时候用过即弃，仔细想来，心不可谓不寒，人心不可谓不冷漠。然而再仔细对照一下，这不就是我们身处的现实世界么？放之职场也好，复杂的社会关系也罢，谁能保证每个人都是完美的猴子，一心只想保护师父上西天取经呢？连带队的人都不能保证。

在真假猴王大战过后， 悟空又回到了取经队伍。只不过他再也不像从前那么天真了。他明白了一个简单的道理：师父是人，八戒是人，只要是人，就不是完美的。 所以悟空也变得像人一样，会偷懒，会栽赃，会暗地里戳人，小心提防。在有凶险的时候他再也不像以前勇往直前一人担当，死也要拉个垫背的，他总会让八戒先行；在八戒走后悟空还会暗地里去找他做坏事的证据，给唐僧时不时地秀一秀，“你看，你徒弟也不是什么好人”。所以到很后来，唐僧才渐渐改口，说“悟空是我的好徒儿”。

说到这里，不知道你有没有失望透顶了——什么？《西游记》竟然是这样的？

是啊，正因为它这样，它才能千古流传， 直到今天都在被人改编、被人想象。难道它能成为经典名著，是因为它把打打杀杀的戏码写得特别好、又或者把天上仙境写得特别令人向往么？不是的。如果只是写美好如何美好，《西游记》永远都无法成为经典。正是因为它写了“不美好”的部分，它才真实，它才让你感同身受。

而我昨天看到韩松落写的影评后，也十分认可他提到的一点：根据《西游记》改编的电影电视，大多尽力美化唐僧四人，陷入了“以为如此果然如此”的表面美感里。而《西游记》的小说本身，说的是“以为如此却没能如此”。周星驰的改编成功之处，是“以为不至如此偏偏如此”。

如果你研读过小说，再看周星驰改编的电影，一方面会反过来再次咀嚼原著的精彩之处，另一方面也会被周星驰的改编所震撼。他将原著之精彩进行了加工再放大，将唐僧之虚伪放大一百倍，将八戒之贪婪放大一百倍， 将悟空的暴虐放大一百倍——可想而知，原著本身的阴暗已经颠覆了常人的想象，而周星驰的夸大更不会让人轻易接受。但能领略《西游记》之美的读者们恰恰会鼓掌叫好：这才是真正的西游啊，真正的艺术再加工！ 最后说到电影。有人讲这部片子除了特技就是垃圾，而我的感受恰恰相反：看华语电影界，有几人能把《西游记》的想象力拍出来又能颠覆人的想象？唯周星驰、徐克二人，他俩的联手没有让我失望。

如果说开篇塑造的唐僧的黄粱一梦（在小人国中获得终身成就奖本就十分讽刺唐僧的爱慕虚荣）还符合预期——和《西游降魔》那个惊悚的鱼怪开篇相比还有点力不足。

但随着取经的发展，大战蜘蛛精一回已经把原著的惊悚表现得淋漓尽致。那亿万蜘蛛汇聚起来变成一只大蜘蛛的场景真令人看得鸡皮疙瘩直起！

而我感到最震撼的是，比丘国把童真改变成了虚假邪恶之国，所有的玩具都成了恶的代表——令人毛骨悚然。当比丘国王现身的那一刻，你无论如何也不会想到他原来是只弹簧玩具！——这里真的很周星驰啊，解构再解构，只消用一秒的时间就能打破你的固有思维！让你感到原本感受的某物已经颠覆了它本来的意义，往后你再看身边的玩具——它们是不是也会变成邪恶的王国和你内心狂魔的种子？总之我再也无法直视了。 至于被人吐槽炒冷饭的“如来神掌”和林允，我觉得也没有什么不好。如来在海天之中升起，林允一如既往地表现纯真——顺带还解构了白骨精。在原著中，唐僧本就为情所扰， 说不上真的喜欢什么女人，但作为人的七情六欲确实是他取经路上的心魔。周星驰用一个“段小姐”和一个“白骨精”来指代情欲，正如用“终身成就奖”的诱惑来指代唐僧想要的名望一样，电影（和小说）玩的就是这样的魔术。虚虚实实，欲念和压抑欲念，只在心中。

在《西游记》小说的最后一回，当所有人取到真经时，你再回头来看他们的取经之路，多少有些讽刺。其实取经取经，取得的是什么呢？真的是那五千多卷经书么？又或者“斗战胜佛”和“XX菩萨”的名号？对猴子来说，根本没有什么意义。对八戒、沙僧来说，也不过如此。

谁都知道许多妖怪都是神仙身边的一个畜牲，能打败他们，不是靠悟空有多了不起的本领，而是靠他去求了各界人情，放大家一条生路。故事中最精彩的当然也不是打完怪之时，恰恰是每个人面对未知的长路，不禁要怀疑自己、怀疑身边的人、甚至怀疑目标本身。 因此他们几个不同环境里成长的人也好，妖也好，都要克服自身的心魔、打败他人的猜忌、又要齐心协力去对抗外界险阻——在我看来，这才是最难的部分。

周星驰深谙人性，又在这些年的修炼中越来越坚持内心坚持的“真”——从某种程度上说，悟空是他自我的一个完美寄托。这个《西游记》中的主角，有灵性，有本领，有勇气，有坚持，也要面对种种邪和恶，努力融入人世间。取得的“真经”，事实是如何对待自我、对待他人的领悟之道。在电影里我看到了一个邪恶和童真并存的小孩，我想真实的周星驰也许就是如此：相信一些纯粹的东西，但又不得不对现实失望。在光明和晦暗中， 唯有幽默和想象来解一切。电影就是最好的工具。

我相信一千个人眼中有一千个孙悟空。读《西游记》小说，和看《西游记》电视、电影，也不会是同样的感受。

对我们这一代人而言，童年时央视版的《西游记》自然无可逾越。孙悟空是真善美的化身，也是多少人心中的完美代表。

只不过周星驰给出了另一个更加真实的解读。一个丑陋的、自我怀疑、对世事失望的孙悟空，同样也是原著中真实存在的角色。随着我们年龄的增长、阅历的增加，慢慢也会对这部分感受更深。

但要打破那固有的思维、完美的想象不是一朝一夕之事。多少人都情愿捧着爆米花，去影院看一场不费力气的好笑电影就假装度过了完美的一天。当真的有人敢于说出真相时，我们反而会说：荒谬！可笑！那不是真的！[/color]

[[i] 本帖最后由 莫无眠 于 2017-2-9 10:20 编辑 [/i]]

徐克现在拍的片子本来就不怎么样，这部星爷只是监制而已，既不是导演更不是主演，拍成这样我觉得很好了，也许比起国外一些大片要差点，但是比国内那些票房上亿的电影要好多了，评一星的人是心理期望值太高了

你们喜欢代入到这么一种情境里：星爷是小人物出身、如同他塑造的那么多角色，星爷是遗世独立的天才与暴君，他痴迷于拍电影，所以罔顾人情交往，他是一个放逐自己的浪子。你们代入这种语境里放肆地自我高潮着心疼着。我不是周星驰脑残粉，我并不觉得他是神，我也从来不会叫嚣欠他电影票，他的电影，我喜欢的，仅有《大话西游》、《喜剧之王》、《功夫》、《九品芝麻官》、《国产凌凌漆》几部。
      但是，不喜欢新作品可以，不看也可以，我只是看不惯有些人一厢情愿，先自编自导自演，意淫了一场“星爷对不起粉丝尤其对不起我”的戏码，然后报复式地把老掉牙的评价与冲动的谩骂施加其上，把恼羞成怒的怨气发泄在电影打分上。星爷只是代表我逝去的青春。

他是一个一丝不挂的演员。
每一个喜剧都有一个悲剧核心。我们发笑是因为我们看到了卓别林笨拙的企鹅步，看到了周星驰被包租婆欺压凌辱，看到了陈佩斯的窘态百出。
一个好的喜剧演员，需要将小人物的悲情，将他们的软弱、无奈、挣扎、沮丧毫无保留地、真实地展现出来。可是，最为一个正常人，将这些丑陋的一面不遗余力地掩藏起来却是我们最根深蒂固的本能。
连小动物在受伤之后，都会找一个角落躲起来舔伤口，而不是，将正要结痂的伤口重新撕裂开来，展示给众人看。并笑着对他们说，看看看，我多么可笑。
这大概可以解释为什么荧幕下的星爷是一个抑郁的人。《喜剧之王》里处处碰壁的小龙套，《功夫》里毫无地位的小混混，《凌凌漆》里不被人赏识的天才发明家，《百变金刚》里任人摆布的懦弱老师，那些伤疤必然是真实存在的。甚至于是在投入表演时自己拿刀刻上的。否则又怎们可能连一个细微表情都打动人。但星爷作为一个喜剧演员的伟大之处就在于，他一丝不挂地将这些伤疤撕裂开来，滴着血，只为了赢得观众在荧幕前菲薄的笑声。

每次看到周星驰的电影，都会感慨岁月的流失。
原来的帅小伙已变成沧桑大叔。
不变的是每次看周星驰的电影总能让我发笑，最近拍的几部片子又加入了令人深思的东西。

来谈谈自己对星爷的一些看法吧，可能比较表面，但确实是内心所想。
星爷的这些电影，从演员时期（赌圣赌侠逃学威龙系列，鹿鼎记，苏乞儿等）到自导自演（国产凌凌漆，九品芝麻官，大话西游系列，功夫等）再到幕后导演时期（西游降魔篇，美人鱼等），我还是喜欢看星爷以前的电影，这个以前应该在幕后导演之前的吧，没有星爷出演的电影 我感觉就没有灵魂，西游降魔还说得过去，美人鱼 里面演员的演技简直渣到爆，看完我都怀疑到底是不是星爷拍的，伏妖还没看，先等等口碑再说！

套路都是那个套路，看了几十年，正常也应该腻味了。星爷还是老老实实养个老比较靠谱。

跟周杰伦一个性质，大家习惯了他们的套路，他们很难再突破，大家也很难再去接受。现在社会什么都讲究新，讲究快。往往一个新事物的出现很快被其他的所替代。电影风格也好，音乐流派也罢，面对的人群不是20年以前的我们了。信息爆炸的年代，周星驰只是一个人，不是神，赶不上速度是正常的。不是他变了，是我们变了，我们变的太挑剔了。他们拍电影，参加综艺，只是让我们别忘了他们。我们也别忘了那些曾经给我们带来快乐的人，别忘了苍井空，小泽···不忘初心最重要！

星爷的影片，喜中带情，笑中含泪。
可以和卓别林比拟的世界级喜剧大师！
觉对前无来者，后着也难有吧。
最喜欢的一句经典台词“我是一个演员”

徐克导演，周星驰剧本。按我对徐克的了解，他在技术宅的路上，越走越远。问题就出在这里。
不论公司还是电影。做技术的最好都不要处于主导地位。容易沉迷技术，脱离大众。西游伏妖甚至搞笑到和居然和龙门飞甲一样，去解释什么反间计，离间计。真的好尴尬。
徐克若想炫技。您可以做科教片嘛。就叫如何使用3D技术。这样在业内一定大卖。口碑也好。何必跟大众炫呢。
我认为这两位导演是没有交点的。
看周星驰的人是去看故事，那么多次世代特效谁稀罕。喜欢看特效的技术宅，只喜欢全集作特效的片子。嫌故事拖沓。所以两位这是要干嘛。搞得我好乱啊。

现在对星爷的评价只有一个：他只是一个演员，做好演戏的事就好了。