xq963123 2014-2-16 01:47
现在装甲集群里面防空武器很多 所以武装直升机去突袭装甲集群讨不到好 要是没有有效防控重装集团就该消失了
kuailegu2008 2014-2-21 11:19
坦克炮打直升机那是扯淡呢，跟以前步枪打飞机一样，以前看过视频，坦克或士兵遇见武直那就是遭屠杀的命。
wuhui888 2014-2-21 18:44
[quote]原帖由 [i]小北疯[/i] 于 2013-11-26 18:36 发表 [url=http://67.220.90.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95440083&ptid=5486019][img]http://67.220.90.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
想起了当年还有一本书 《打飞机》，大体上就是民兵用步枪打飞机。基本上就是扯淡的事儿。 就是在二战时期一个飞机被机枪打中几十发子弹也可能啥事儿没有，马岛争夺战时 干脆又飞机被打的齐刷刷的把尾翼打掉也完好的 ... [/quote]
这哥们 你说的步枪打飞机知道是二战小鬼子的飞机么，那个时候小鬼子的飞机基本是木头搞的，小鬼子的资源很稀缺，还有，那个时候受限于工业的能力，飞机基本飞不到多高，如果战术合理的话，步枪是可以打下来飞机的，当然，现在的飞机肯定是打不到的。
wuhui888 2014-2-21 18:49
土鳖的坦克上是可以发射导弹的，如果在空中有我们的侦查直升机，发现了阿帕奇讲数据链直接传给该阿帕奇所在地方的坦克集群，那样在天上侦查直升机的数据指导下是可以干的，当然，这种情况按照美军现在的战术基本不可能。理论。。理论。。。孙子兵法啊，虚虚实实。美军差点斗法的火候。
nickwolfe1234 2014-3-24 13:15
坦克打飞机，唯一的办法就是炮射导弹。
炮射导弹并非LZ说的那么笨
现在都什么年代了，导弹后面还有引导绳？
导弹的速度是很慢，但是要想躲过导弹，似乎直升飞机还没有任何办法。
肩扛式导弹，直升飞机能躲得过去吗？固定翼飞机都不一定敢说能躲得过导弹，更别说慢悠悠的直升飞机了。
毫无疑问，坦克的炮射导弹，如果有，那么绝对是国家军事机密。故而听说的不多。
huaqingl 2014-3-24 14:30
对付武装直升机，肯定是所有地面装备的一大课题。
武直是不是真像楼主说的那么神勇，那么完美，我看未必。否则地面装备就应该大量淘汰了，只发展武直就好了。
地面装备如果在武直面前时这样不堪一击，完全下风的话，中俄保留大量各式战车、坦克就没有什么意义了。
fobfnhc 2014-3-28 21:16
针尖对麦芒，对付阿帕奇还是要靠武直10，空军压制防空系统和防空阵地。
坦克的观察系统决定了无法早期发现直升机，炮射导弹虽然可以打直升机，但是交换比不会降低多少，西方换算的是1：19左右。
vbwin2000 2014-3-30 14:50
其实两岸都是中华儿女，为什么你死我亡啊，大家好好谈谈，找到一个办法和平共处
lgz2012 2014-3-30 15:42
理论上还能通过计算速度距离时间差，用手枪打死飞行员呢，一颗子弹换一架飞机，多值，实际上还不如去买彩票几率大
还是现实一些的好，要么飞机对飞机，要么在坦克上装几枚地对空
不要把自己设想得太完美，要不然还不如把士兵全送到少林寺去，练完易筋经和九阳神功，个个都天下无敌了
大卫ＱＱＱ 2014-4-1 19:26
有点不同的看法，1999年美国在南联盟为何不敢用阿帕奇？记得我当时看过一篇文章《尴尴尬尬阿帕奇》就是美国顾忌南联盟的肩扛式对空导弹
sherixia 2014-4-5 20:10
老一辈的还没退下来当然可以像步枪打飞机一样坦克打飞机
老一辈的还没退下来当然可以像步枪打飞机一样坦克打飞机。他们发表不出像样的言论。老顽固不除，少壮怎么玩啊
车毁人亡飞 2014-4-15 23:48
看过阿帕奇的组装过程，确实是一款机动性强、火力猛、适合全天候作战、生存能力强的直升机。
和A-10打坦克真是太无解了。
当然，直升机也怕很多东西，在战斗机面前直升机也是渣渣。
另外，地面防空导弹还是能制造比较大的威胁，
至于，坦克用炮弹打下阿帕奇，
佛祖还是保佑我中大乐透吧！
wyl999 2014-7-6 13:37
内行人看门道，外行人看热闹。
如果阿帕奇真的无敌，老美早就铺天盖地的装备了。
如果自行高炮狗屁用没有，德国的猎豹高炮早就退役完了，英国的星光、法国的西北风早就退役，改用大量的虎式武装直升机了。
实际是，现代战争是个庞大的系统对抗，少了一环节会有风险，但也不至于一无是处。
坦克配备的炮射导弹，就是为武装直升机和敌方坦克准备的，但是这需要其他部队提供详细的侦查信息。以色列做过试验，炮射导弹对付武装直升机的消费比与数量成一定对因关系，坦克越多，武装直升机越不占优势，因为现在坦克本身就有战场扫描、预警、信息传递分析系统，直升机出了发起袭击后立刻利用地形撤走，几乎难逃坦克群的火力范围。
加之坦克本身的主被动防御比之武装直升机来说，要优秀很多，绝非45:1那个70年代的经验之谈。
这个45:1来自于联邦德国在60-70年代与美国进行的试验，对高炮是45:1，对坦克是192:1.面对坦克上高精尖的各类传感器、火控系统和各种主被动防御，早已今非昔比。
说个例子，某国曾用穿甲弹在坦克火控系统下将速度为900米/秒的反坦克导弹，击毁过！而且不是偶然，后来下定决心开发装备炮射导弹。
坦克作为现代陆军的中坚力量，绝不是轻而易举被替代的。虽然老革命们有些说法偏颇，但作为军人的精神，是值得赞扬的。反过来，靠军人的精神去支撑，不也是在打专家、学者们的脸吗？为什么装备没有跟上对手？
highfa 2014-7-12 12:12
坦克的炮塔可以升到什么高度？？这个简直了，可能性不太大，老实的架高炮轰
ming.1437 2014-8-9 01:00
用非对称方式消灭对方，针对补给基地进行攻击，从根上解决问题。这就要求侦察力量非常强大。
nmht824 2014-8-9 11:25
我同意楼主的观点，坦克打阿帕奇纯属扯淡，这是需要各种理想条件才能实现的。但是我们要考虑大环境，大陆如果真的要打台湾的话，会先派陆军上？第一阶段的导弹饱和攻击就会让你的各种设施瘫痪，你的战斗机，直升机根本飞不起来。如果陆军真的登岛了，也是打扫战场用的。现在都什么时代了，思想不要停留在上个世纪。步兵冲锋这种事不会发生在台湾岛上，大陆打台湾只会像第二次海湾战争一样。
在线客服(1)