牛牛爸爸 2013-12-9 22:09
谢谢你I很丰富，关键实战怎么样。意外的遭遇战，或者特殊的伏击战。
大规模的正面作战肯定不会这么干的。
路路游 2013-12-11 10:08
坦克打直升机是不可能的，炮射导弹射程有限，也就5000米吧，再远就发现不了目标，没法瞄准指引。只能起一定的吓阻作用，当然也能反装甲用。打直升机最后要靠制空权和己方的直升机，单兵导弹也有一定的作用，防空制空权还是专业武器最有效，坦克本身的技术重点是反坦克和装甲防御。
gshtbshj 2013-12-14 21:36
失去了制空权，就算你装甲集群能反直升机又如何？对方分分钟可以用空中固定翼飞机搞定你。坦克打直升机是无奈的产物，真正要做好野战防空，除了保证好制空权，再一个就是要发展先进小口径高炮和防空导弹系统。新双35一辆价格等于3辆99A，这不是吹的。
雨燕2012 2013-12-15 11:50
坦克组需要对付对方装甲目标和各种火力点，怎么有精力再去找隐藏在树梢高度的直升机？放过那些坦克吧，让他们干最该干的事。
sirheyue 2013-12-15 15:41
现在都什么年代了 还在纠结单兵器之间的优劣。现代战争是战争体系的较量。单兵种的优势根本就发挥不出来，战争中对决的两方不可能会按照对方的想法来进行战斗，就像这种阿帕奇对决坦克，如果需要出动阿帕奇来对付坦克，那就说明解放军登陆了，而且控制了制空权，你单个阿帕奇飞出来也就是有去无回的。可能你还没进入攻击坦克的范围已经被飞机导弹什么的击落了。那个时候还是想想怎么打游击吧。
jjjyyyccc 2013-12-20 11:22
阿帕奇号称“坦克杀手”，是专设计用来打坦克的，竞有人说坦克打飞机，真是无知。另外空中对地天生具有优势，要不说现代战争都是争夺制空权吗，有了制空权战争就赢了一大半。
foxwhl 2013-12-22 20:11
炮射导弹除了射程近（一般也就是5公里，人家地狱火可是8公里开外），最致命的的是速度慢，整个过程时间长，容易被发现！ 所以美国人除了早期谢里登用，就不发展了，美国人搞的是炮弹多用途话！对就是M830高爆弹打飞机，早在上个世纪人家美国人就实验了打UH1一类的目标，不过炮弹这东西主要是射程近！
天朝，还在意淫炮射导弹呢！
haigelm 2013-12-27 17:18
对付武装直升机最好的办法还是用武装直升机对付它。这就是为什么我们死活也要搞出武装直升机的原因。台湾的武装直升机数量有限，而且又是外购的，保养维护不易，妥用率能有多少。如果登陆台湾后，一大批陆用防空导弹肯定已经上岛，武直的末日也就到了。
对付台湾，肯定是斩首加突袭，两边开花加中间突击。摧毁台湾的所有机场，估计也就差不多了。
czbd 2013-12-27 23:58
对付直升机最好的办法恐怕还是打击它的基地，不过直升机比固定翼飞机强就强在它对跑道的要求干脆就没有，所以基地就不像机场那么好搞，万幸直升机的作战半径毕竟比固定翼飞机小多了，基地再怎么样也要贴近战区。
waitforthem1984 2014-1-15 11:54
坦克应该打不了阿帕奇，因为阿也会发射对地导弹的。
jojo983 2014-1-16 11:06
一句话如果夺取制空权失败，基本上不会有大量坦克出动做任务的；反之，如果已经夺取制空权，阿帕奇也别想出来领风骚。理论是理论，实践是实践。能出现坦克打阿帕奇，那解放军还装备什么武直10嘛？
facat 2014-2-8 19:43
[quote]原帖由 [i]高小了[/i] 于 2013-11-28 19:56 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=95502105&ptid=5486019][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，作为军迷的我来说，您的这篇文章很是能胡扯~
要知道世事无绝对~
没有一直不变的事情~
楼主说的阿帕奇肯定是说的AH-64D型，带长弓波段和阿尔法导弹的型的~
我要告诉你的是第一现代战争不是单独行动的事情~
... [/quote]
貌似现在还没有听说过，伴随前进的警戒雷达能为坦克炮指示目标的。
其实现在一般做法，是在坦克纵队中安排一些类似“通古斯卡”那样的自行防空平台，指望如果直升机出现，由这些平台提供自卫火力，用大口径炮打直升机的武器也有，但那是一种专门设计的大约76毫米的防空自行火炮，按照西方军事研究的观点，只有这种炮才能和直升机在对等条件下交战，因为这种自行火炮上是自带炮瞄雷达的。
还没有听说坦克上背着巨大的炮瞄雷达，因此如果武装直升机在树梢高度出现，坦克基本就不可能发现直升机，更不用说用坦克炮去轰击直升机了。看都看不到，怎么打？
叙以战争时期，叙利亚曾用轻型武装直升机（小羚羊等，其实就是装了弹架的观察直升机）在树梢高度袭击以军，成功的阻止了以军装甲部队对叙利亚发动的攻击。而以军事先对直升机的袭扰也有防备，装甲纵队中配备了当时较为先进的“火神”自行高炮伴随，但是实战中伴随防空火力效果很差，或者是因为射程太近无法打到叙利亚直升机，或者是直到叙军开火前，雷达都根本就没发现直升机。叙军少数损失的直升机，大部分是因为机械故障或者操作故障，偶尔有因为运气不好，恰好在处于戒备状态的火神高炮射界内跃升，被抓了个正着。也就是由这次战争的经验，西方军事专家确认直升机打击坦克纵队的巨大优势。同时也坚定一个概念，即伴随的防空火力必须是大口径炮，射程至少5-7公里，只有这样才能在正常交战距离和武装直升机对抗。
无马不是罪 2014-2-9 12:01
回复 1楼 的帖子
如果是鹞式飞机对付直升机，在山谷中驻扎，四周高低布满雷达观察哨，只要有反应时间，直升机永远不是固定翼飞机的对手。
cccui1989 2014-2-9 16:15
所以说前期侦查很重要，因为前期侦查可以过后，可以发动突然袭击机场什么的目标，这样即使有阿帕奇，没有弹药也是瞎扯，中国可以先导弹火力覆盖几遍在考虑上台湾
在线客服(1)