skyweizhonglei 2013-2-18 19:21
中国已陷入美国钓鱼岛战略欺骗的陷阱
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
mysimsyd 2013-2-19 04:53
自相矛盾的观点。真的如原文所说,中共放弃经济发展战略期之实,突破美国雷达网之虚;则美国放弃雷达网之实,破坏了中国经济发展战略期之虚。到头来,不过是中美之间的“虚实互换”而已,倒霉的还是中国。所以说老左的脑袋就是一条筋,极端又不会转弯,还不是给MD玩死?:teeth
楼下这位兄弟,我就不盖楼了。你如果觉得自己在理,不妨回答以下几个小问题:
1. 成天没事儿喊“打,打,打”的人,不是左是什么?中间派和右,谁会整天没事儿喊“打”?你要是能举出一个成天要跟菲律宾打,跟越南打,跟日本打,甚至还要跟美国打,而被认为是中间温和派和右的,我立马承认我没您那么有道理,好吗?
2. 成天喊打的人,甚至是和美国这样的超级强国打的人,这种人敢牺牲“中国经济发展战略期”去和美国打,这种人有把“国家和人民的利益”放在心上?你能举出一个成天要和美国打而能把“国家和人民利益”放心上的人,我立马承认我没您那么有道理,好吗?别跟我举那个恶死千把万也要援助亚非拉的那个人,否则我不大明白你嘴上的“国家和人民利益”到底指什么。
3. 成天听有人念叨,美国不敢跟中国打,为什么?中国有二炮。那我就奇怪了,这些成天喊和美国打的人,不知道美国有比二炮厉害得多的三级核打击力量?怎么老毛发展出了核武器,中国人民就不被人欺负了,美国的核武器能毁灭地球好几次,能给这些老左欺负?我说他们“极端又不会转弯”,难道说错了?
[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-2-21 17:14 编辑 [/i]]
dayu-608 2013-2-19 08:54
2楼兄台我不知你缘何谈到左了。我想告诉你你懂吗?不懂你听好了啊:
不要说左就是极左我也照样支持,起码那是一个像样的路。不像某些人天上画的一道彩虹,看上去挺好,其实百无一用。四处树敌,人魔狗样的,眼里没有一丝一毫的国家利益和人民利益,就是好,也好不到我们身上。把国家和人民对立起来真是令人厌恶。
yhgj99 2013-2-19 08:59
如果美国的反导系统能够100%的防住中俄的导弹,那中俄两国的处境的却十分危险!可是美国的技术还远远没有成熟,反导系统的数量也远远不够。粉碎中国导弹对美国航母舰队威胁是可能的,但对美国大陆的军事威胁不是几十反导系统就可以承担的!
再说反导系统在发展,导弹技术也在发展,到时谁胜谁败还是很难说!
apc0505 2013-2-19 09:56
唉,如果真的跟进并采取了相对的措施,这个才是真正的落入了深渊啊,还是无底的。看看前苏联的沉浮就可以明白其中的因果了。什么鹰派,什么战略,都是浮云过眼,还是多买些人家的垃圾债券换个平安吧,除非也想着改弦易张,更换旗帜。
dotchen 2013-2-19 16:28
没有钓鱼岛,日本和台湾的雷达就部署了?看战略,不是看对方布置了什么,而是自身的战略立足点有没有建立起来。黄岩岛基本控制住了,基本上算南海最远端的控制基点有了,钓鱼岛实现日常巡航,反制的手段和机制也就建立起来了。至于美帝的监控、预警体系,本来就是不断在建设的过程中的,没有钓鱼岛的事件,同样会建,早些晚些而已。他管他建,我们管我们军力提升,到最后比得是整体体系的能力。以中国今天的军工发展速度,再给个十年,就算周边所有地方都有美帝的预警系统,又有什么用。
dianxiang1 2013-2-19 17:25
是啊!不过说实话,还是我们的国力不强,如果中国强大了,不论美国还是小日本都不敢和我们叫板的。
ty6u5 2013-2-19 22:22
同意中心思想,但是,我们能做什么样的动作还是在于实力的。中日之间的事不是一个钓鱼岛就能终结的。
tood1999 2013-2-20 02:14
先拿下钓鱼岛 表明一下对主权 领海的态度,要收拾南海那些小虾米就好办了
jfpgoodsee 2013-3-11 19:16
转帖的文章幼稚,点评更加幼稚,用人、处事,不是你这种想当然的冲动做法!