lls323323 2012-12-18 15:31
克瑞斯博士（答案已公布）
警方接到克瑞斯博士妻子的报警电话，说克瑞斯
晚饭时，误食了学生麦莉送的未熟河豚肉中毒，当警
方赶到现场时，克瑞斯博士已经气绝生亡，克瑞斯博
士是一个非常出名的动物学家，待人友善，喜欢交朋
友，然后这样一位好好先生却离开了大家，警方立刻
逮捕了麦莉，麦莉却大喊冤枉。
问：麦莉真是冤枉的吗？为什么？
会员点评格式：
答案:(你的答案及推理过程)
评分：（总分10分）
点评：（你对本帖的看法）
答案已经PM斑竹，准时公布
[size=4][color=SeaGreen]答案：麦莉是被冤枉的，文中有提到，克瑞斯博士是个非常有名的动物学家，肯定会知道未熟的河豚有毒，反过来证明博士的妻子是在撒谎！[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-18 15:10 编辑 [/i]]
guowei112 2012-12-18 16:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
abc1379 2012-12-18 17:16
答案：麦莉是被冤枉的。
河豚肉清理干净是无毒的，河豚最毒的部分是卵巢、肝脏，其次是肾脏、血液、眼、鳃和皮肤。未熟河豚肉也不太安全。
评分：８
点评：问题还是有漏洞，条件太简单，河豚毒性不同一般鱼类、时间、场合、新鲜程度都有关。
桃花庵里和尚多 2012-12-18 19:16
河豚的肌肉中并不含毒素。河豚有毒的部分是肝脏、卵巢、肾脏、血液、眼、鳃和皮肤。其实只要处理得当不会被毒。而且死者是动物学家，对这些肯定了若指掌，有毒没毒应该死者知道，不会误食，麦莉是冤枉的。
评分：6
点评：不知道对不对，但问题还是出得难以捉摸，不知道出题点是什么。
tiankong001 2012-12-18 19:45
麦莉没有被冤枉
克瑞斯博士是一个非常出名的动物学家，那他应该对动物非常了解，那些动物有毒、能不能吃等，应该非常清楚。既然自己都被毒死了，说明肯定不是吃未煮熟的河豚中毒，而是另外下的毒
tiankong001 2012-12-18 19:46
麦莉没有被冤枉
克瑞斯博士是一个非常出名的动物学家，那他应该对动物非常了解，那些动物有毒、能不能吃等，应该非常清楚。既然自己都被毒死了，说明肯定不是吃未煮熟的河豚中毒，而是另外下的毒
咳咳，忘了加点评了
评分：8分
点评：得要找到关键的信息
aaa40409 2012-12-18 21:34
答案:动物学家会确定河豚可吃才吃，河豚无毒，但被下毒。
评分：5或9
点评：答案不坑给9.
mayaufoufo 2012-12-18 21:42
答案：麦莉是冤枉的。
推理如下：
疑点一，河豚毒素潜伏期一般为0．5～3h，为慢性毒药。主要中毒症状表现为：初期面部潮红，头痛，剧烈恶心、呕吐，腹痛、腹泻，继而感觉神经麻痹，如嘴唇、舌体、手指麻木、刺痛，然后出现运动神经症状，如手、臂、腿等处肌肉无力，运动艰难，身体摇摆，舌头麻木，语言不清，甚至因全身麻木而瘫痪。严重者可血压下降、心动过缓、呼吸困难，以至因呼吸衰竭而死亡。从国外出警的正常速度来看，从克瑞斯夫人报警到警察出现，克瑞斯不应该死亡；
疑点二，克瑞斯夫人怎么知道河豚未熟？怎么能一口咬定是河豚中毒？如果她没有吃，她怎么可能知道未熟？如果她吃了河豚才知道未熟的话，她为什么没有中毒？
疑点三，如果真是河豚中毒，那在克瑞斯出现中毒现象的时候，克瑞斯夫人应该第一时间打120而不是报警，那她为什么报警呢？只能说明打电话的时候，克瑞斯已经死了！
因此，克瑞斯夫人的嫌疑最大！
评分：5
点评：题目不够严谨，如果能点明报警时间的话，比如第二天早上报警，晚上12点报警，跟晚餐之间隔了一段时间，那迷惑性也就更强。
wszjka0304 2012-12-18 21:59
麦莉没被冤枉
我猜是河豚的血没处理干净，混在汤里，吧教授毒死了。
评分：7分
点评：题目说的很模糊啊。只是说教授死了。却没说死因？ 还有接触过教授的其他人送的东西？或者是吃了河豚后是否吃了会冲突的食物？
feiye910 2012-12-18 23:50
答案：麦莉是冤枉的
克瑞斯博士是动物学家,他的学生麦莉肯定也知道河豚的毒性部位,要是麦莉是凶手的话,不会送河豚肉给老师吃.博士的妻子才是最大嫌疑犯.
评分:7分
点评:感觉题目没说清楚一些条件
csli2001 2012-12-19 01:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
garters3 2012-12-19 15:01
答案:麦莉是冤枉的 他太太嫌疑大.
推理:死者动物学家,对河豚了解,不可能因误食而死.他太太怀疑老公和麦莉有奸情所以毒杀老公嫁祸麦莉.
评分:6
点评:真是最毒妇人心啊,千万不要招惹女人.
chhggg 2012-12-20 15:11
答案：麦莉是冤枉的。
只要清理干净河豚肉是无毒的。未熟河豚肉也是无毒的。
评分：８
点评：条件有些不完善。
sydneyocean 2012-12-21 01:51
麦利被冤枉了
克瑞斯博士搞动物学的，不会轻易吃有毒的河豚，所以他的死应该不会是河豚有问题。
评分：7
点评：写的不错哦，不知道我的推理对不对？
hackerk 2012-12-21 09:21
答案：麦莉是冤枉的
推理过程:克瑞斯博士是动物学，肯定知道河豚的毒性部位,知道肉能不能吃。博士的妻子才是最大嫌疑犯.
评分:7分
点评:有点难度。
xinrui8668 2012-12-21 10:11
河豚的肌肉中并不含毒素。河豚有毒的部分是肝脏、卵巢、肾脏、血液、眼、鳃和皮肤。其实只要处理得当不会被毒。而且死者是动物学家，对这些肯定了若指掌，有毒没毒应该死者知道，不会误食。
评分8
szzzq916 2012-12-21 10:47
答案：麦莉是被冤枉的
河豚肉是没有毒性的！河豚有毒的地方是卵巢、肝脏，之后就是肾脏、血液、眼、鳃和皮肤。（百度可以告诉你）
评分：9
点评：能用百度回答的！不挖坑！给高分！
sylph0323 2012-12-21 14:07
凶手是他老婆，中毒第一反映是打急救电话，报警干嘛？
评分：6
[[i] 本帖最后由 sylph0323 于 2012-12-21 14:10 编辑 [/i]]
qgrvkguh1 2012-12-21 19:11
答案：麦莉是被冤枉的。
河豚肉清理干净是无毒的，河豚最毒的部分是卵巢、肝脏，其次是肾脏、血液、眼、鳃和皮肤。未熟河豚肉也不太安全。再说他是动物学家肯定知道哪里可以吃哪里不能吃,可能是心脏病发做吧
评分：８
点评：提示不多,不太清楚看各人给各人答案了
左方 2012-12-22 00:44
答案:麦莉是冤枉的
因为题目说了被害人是一位动物学家，那么肯定对河豚有着基本的了解的，
又怎么可能会误食没有熟的河豚肉而死亡呢
而且说了时间是晚饭时，那么应该是被害人妻子上的菜，为什么会有河豚肉呢
评分：7
点评：答案不太确定，题目中的线索不是很明显
在线客服(1)