查看完整版本: 中国自产航母无难度

楼主你急切希望咱们自己的航母早日建成的心情可以理解
但从你的帖子中看出 你对军工行业的理解还是不太深
航母工程是一个系统工程 远不是几个点的问题那么简单
就拿你提的那几点来说：
1.航母甲板用的钢 和潜水器以及航天器完全是不同的材料 没有说一种研制成功了 另一种也能很快实现
2.你提到的可控核聚变实验，跟电磁弹射器更加是完全不搭边，除了最基本的原理有相同之处外，在工程实现上完全毫无关系，最简单的，可控核聚变的装置多大，弹射器多大，体积上都差很多个数量级
3.核反应堆，军用的不清楚，但至少民用方面我接触过的确实是和国外先进水平有差距
然后还有舰载机的问题，电磁系统的问题，等等等等，虽然我们的科技工作人员非常努力，但毕竟不是一朝一夕的事

光是一个船壳没有什么用啊，发动机不是一天两天就能建造的啊，那得数十年的累积才行

另外，配套设施没有解决，比如舰载机、预警机等等。。。。没有这些，完全是废铁

中国制造的航母，肯定和目前美国现在服役的航母不会完全一样的。中国特色嘛，过不去的环节，可以绕过去，甚至另辟蹊径。按有些人的想法，中国造出航母还得20年，实际上中国已经在造了。质量逊一点就不叫航母了？奇瑞就不是轿车了？呆子。

楼主标题很梦幻一看内容全是梦话。没难度的话为什么费尽周折地去买一条设计过时的旧航母空壳？而且弄回来了那么久至今还没有一架舰载机起飞和降落（直升机不考虑），只是匆匆装上雷达防空炮勉强能算军舰，要不就真只是条大船。载人航天厉害算个啥？汽车发动机都造不好，主力战机发动机全靠进口的国家你以为搞航母很容易？
实际跟你说吧，就算瓦良格形成战斗力了，接下来的事情就是仿制+小改出一艘，再接下来才是设计制造一艘新的航母。慢慢等去吧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]alicefeng[/i] 于 2012-7-27 21:08 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83065720&ptid=4438595][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主标题很梦幻一看内容全是梦话。没难度的话为什么费尽周折地去买一条设计过时的旧航母空壳？而且弄回来了那么久至今还没有一架舰载机起飞和降落（直升机不考虑），只是匆匆装上雷达防空炮勉强能算军舰，要不就真只 ... [/quote]

这位大哥不敢很苟同你的意见，中国的舰载机在陆上训练得很久了90年代初就已经开始了，按照天国的路子，绝对不会让航空母舰去等舰载机。

[quote]原帖由 [i]Q1647889951[/i] 于 2012-7-28 09:36 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83078511&ptid=4438595][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


这位大哥不敢很苟同你的意见，中国的舰载机在陆上训练得很久了90年代初就已经开始了，按照天国的路子，绝对不会让航空母舰去等舰载机。 [/quote]
飞机在陆地上短距离起降这个是很容易做到的，在航母上完全就是另一回事。航母是运动的，不是静止的陆地能比的。而相应的起飞降落系统也是近两年才有所进展，但传统的弹射起飞系统貌似还遥遥无期。至于舰载机，其实有多个方案，不管是自己“研制”还是直接购买，都不是什么大问题。关键还在于能不能在航母上起降，并保持足够的升空战斗力。
航母是个高度复杂的战斗系统，舰载机的成功起降还只是第一步，舰载机调度舰队协同等其他高难度内容现在还无从谈起，要形成战斗力还早。睡了几十年大觉妄图一夜就赶上，没那么容易。

[quote]原帖由 [i]alicefeng[/i] 于 2012-7-28 10:15 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=83079455&ptid=4438595][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

飞机在陆地上短距离起降这个是很容易做到的，在航母上完全就是另一回事。航母是运动的，不是静止的陆地能比的。而相应的起飞降落系统也是近两年才有所进展，但传统的弹射起飞系统貌似还遥遥无期。至于舰载机，其实 ... [/quote]

   
     
    不用说谁都知道航母是庞大的系统，陆上模拟虽然比不上舰上起降的真实情况。这是一个循序渐进的过程吧，就像开飞机一样吧，先是学习理论知识，然后在模拟机上模拟，然后上教练机由教练陪飞，然后再放单飞吧。再说这九次的试航谁也不知道是不是真的有固定翼飞机在航母上起降吧，当然我们不是体制内的人，不敢妄加猜测，但是并无不可能，按照天朝的做法再结合这段时期的国际国内情况公开不公开只要他们自己清楚这个把握度了。
   
    至于你说的传统弹射能力，至今也只有美帝一个国家有这种能力，苏联不行，法国英国都是买美帝的技术。应为瓦MM还是一艘传统的滑跃甲板航母，至于天国有没有能力在上面加装蒸汽弹射机，那有很多方面的原因，首先是瓦MM的甲板到底能不能改装，还有一个就是提供弹射的蒸汽来源到底够不够，暂且我们认为瓦MM用的是8蒸气锅炉，总功率为149兆瓦就算它的热效应率为70%（当然有没有70%,谁也不知道）才104.3兆瓦再加上两组37兆瓦涡轮机，总功率就是178兆瓦，算满载排水量6万吨。来看看美帝的阿利伯克级驱逐舰，4台LM2500燃气轮机，总功率74兆瓦，满排水量算9000吨，你可以比较下。当然这只是理论上的比较，实际是会有出入。还有是我个人的理解，如有错误还敬请各位大大门指出来。
   
    蒸汽弹射就需要大量的高温蒸汽，目前我们只能用蒸汽锅炉，而蒸汽锅炉的体积非常庞大，想要达到美帝航母的弹射就需要增加很大的排水量。美帝的尼米兹级航母用的是两座压水核反应堆，在反应堆的二次回路中可以产生大量的蒸汽用于提供弹射飞机。
   
    现日下的电磁弹射已经在快速发展，我们可以不可以考虑绕过蒸汽弹射这一块，在我们的新造的航母上直接用上电磁弹射呢。 如果我们总是跟着别人的脚步在后面走，我们永远都会慢别人一步。
   
    至于你说的：[color=Blue]舰载机调度舰队协同等其他高难度内容现在还无从谈起，要形成战斗力还早。[/color]在上世纪五六十年代我们的海军国防重点是发展具有二次核打击能力的弹道导弹核潜艇，当然那个时候的情况还是不允许你发展航母。到了90年代的时候我们的海军重点反展的是普通水面作战舰艇，而且厚积薄发了二十年，到本世纪的第一个十年才有质的变化，才有了我们的 052，052B，054，054A，才有了我们的大型船坞登陆舰等等，现阶段我们的海军装备越来越不适应我们国家在世界上的经济和政治地位，航母才日益提上领导人的讨论桌上。虽然从90年代买回瓦良格停在大连的码头上，我们的配套系统一直都在跟进，我们不能妄自尊大也没必要妄自菲薄。
   
    我相信在我们国家的决策层在航母问题上的日益重视还有各个军工战线人的努力下，国产航母会在不久将来和世人见面，早日为我们国家的海疆巡逻甚至出到别人的家门口巡逻。

[[i] 本帖最后由 Q1647889951 于 2012-7-28 11:19 编辑 [/i]]

中国的超级模仿技能，实在不是盖的。应该说是中国人的学习、适应能力极强。

以中国当前的工业基础，造航空母舰没有克服不了的困难，

这只是航母关键技术的三个方面，中国航母很多关键技术还没达到要求，很多还要依赖进口

如果直接设计制造一款航母技术难度太大,因为各个方面都没有一点经验,航母是个系统工程,光是一个弹射器就很难搞出来,还是先用着瓦良格积累经验再说

有什么呢！只是摆设而已，屁大个国家都敢搞你！

楼主太幼稚了！航母是一个系统工程，配套工程。想当年咱们研究出原子弹的时候，老美顶多就是看了一眼，根本不怕，为啥？因为你有弹无枪！原子弹是有了，你怎么给他弄到美国去？你是用手扔过去还是划船到美国再扔过去？直到咱们的卫星上天，老美才拿正眼看你。同样，航母你会造，舰载机呢？舰载预警机哪？空天海地潜一体化实时作战的指挥系统哪？这里面那个到达实用列装不要三年五年，十年八年的！

最大的问题是如何将各种先进的技术整合到一起系统工程还太弱，不能很好地发挥各自独立与整合的优势

从无到有，从有到精。刚刚开始就畏难，那还发展什么。不要怕，多摸索，学经验，搞创新。总有一天我们会成功的！

不知说的是什么，不过中国航母研制成功又如何，木有实战经验，木有一系类配合演练，航母也就是个靶子，还要战斗群编队才能发挥航母威力

楼主这样的口气真是没话说了，照这种逻辑，我们搞航天飞机也是没问题的，发射航天母船也是没问题啊

哈哈，楼主设计的是2000米的呀，为什么不是2万米呢，那国家马上找你了，好了，说正经的，我倒是真认为楼主说的对，国家生产航母是没有问题的了，缺的只是使用的经验，所以别人的旧东西还是要先用的，才知道自己缺啥。