查看完整版本: 男子见义勇为受重伤 法院判决受助人对其补偿

男子见义勇为受重伤 法院判决受助人对其补偿

据新华社电 安徽省怀远县居民孙杰见义勇为身负重伤，事后却无人承担医药费。当地法院近期作出一审判决：行凶者朱香胜赔偿孙杰医疗费、误工费等5万余元，受益人年某夫妇补偿1万元。

　　2009年12月8日下午，怀远县居民年某家中遇盗，和其素不相识的孙杰闻讯赶来将欲逃跑的小偷死死抱住，小偷随后被民警现场抓获。由于搏斗过程中遭遇小偷砖头击打，孙杰5颗牙齿脱落、面部缝了20多针，花费医药费约3万元。虽然受助人年某事后送来1800元，但孙杰因筹集不到医药费一度被迫停药。

　　据了解，法院判决后年某夫妇和正在服刑的朱香胜均未如期支付赔偿金，目前孙杰准备申请法院强制执行。
============================================================================================================================================
有是一篇关于见义勇为的报道。前段时间很多人热议遇到大街上摔倒的老太太，该不该扶。今天我们有看到见义勇为者受伤以后无钱医治，我们一直强调要鼓励见义勇为，鼓励社会都去讲求社会公德，但是如果真的有人做到了，但是谁又应该保障他们的权益呢？当正常的途径，比如报道的小偷无法拿出这么多赔偿金的时候，谁应该出来帮助这些见义勇为者呢？ZF是社会的管理者，我想这个时候应该是他们表态的时候了。应该设立一个帮助见义勇为的救济基金，帮助那些受到了伤害的人。不能让他们身体受了伤，心灵上再受伤。这样才能鼓励见义勇为者继续见义勇为。

见义勇为实在是得不偿失，遇到这种事情，相信很多人都会选择冷漠，打个110也算是帮其的忙了。

世界还是有好淫滴
这样的事件应该让更多的孩纸看到
温暖一下冷漠的淫民吧

法院的这个判决总体上来说没错，应该支持。只有让见义勇为者能有保障，断了他们的后顾之忧，才有可能激励更多的见义勇为者，才有可能重建当前已经崩溃的道德体系。
但问题是，受助人有贫有富。富一点的受助人完全有能力支付这点钱，可如果碰到的是经济条件普通的呢？在见义勇为之前，又不可能先去调查受助人的经济条件，然后再做出行动。
所以，这时就需要社会慈善机构、政府部门出面，建立相应的基金，来帮助这些见义勇为者，解除他们的后顾之忧。

标题

[quote]原帖由 [i]村上秋树[/i] 于 2011-10-8 13:23 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76305446&ptid=4112311][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
法院的这个判决总体上来说没错，应该支持。只有让见义勇为者能有保障，断了他们的后顾之忧，才有可能激励更多的见义勇为者，才有可能重建当前已经崩溃的道德体系。
但问题是，受助人有贫有富。富一点的受助人完全有 ... [/quote]

这个判决其实是有问题的，又是政府在转移矛盾和[color=red]责任[/color]。对见义勇为者积极救助补偿，本应是政府义不容辞的责任。因为见义勇为行为涉及的不是侵害和被侵害方的个人恩怨、民事纠纷，而针对的是对社会秩序的破坏，是帮助收敛和消耗着[color=red]巨额社会财富[/color]、拥有庞大执法部队的政府在履行其不可推卸的维护社会治安和秩序的责任。见义勇为针对的是国家公诉的刑事违法犯罪，被害人是见义勇为的受益者，但同时更是不法侵害者和政府保护失职的双重受害者。判决被害一方补偿见义勇为者，于情可以，于理不合——不法行为的受害者负有经济补偿见义勇为者的义务，而被不法侵害之后经济上再受损失，不知其法律上的依据——如按照民事关系，被害者事先未有同意、承诺，依何判决？

社会供养着执法部门是为了维护社会秩序和治安。对于普通公民积极维护社会秩序和治安的行为，对其救助补偿，同样应该由政府收敛的社会财富负起责任。

另，搜索得一文《见义勇为引发的补偿纠纷案件法律问题》，可参考。

文中所引的中国古代的补偿奖励措施：
[color=blue]
唐玄宗二十五年，唐政府正式颁布了对见义勇为捕获犯罪分子者予以奖励的法令，“诸纠捉盗贼者，所征倍赃，皆赏纠捉之人。家贫无财可征及依法不合征倍赃者，并记得正赃，准五分与二分，赏纠捉之人。若正赃费尽者，官出一分，以赏捉人”。

清康熙二十九年刑部规定“其犯罪拒捕拿获之人被伤者，另户之人照军伤，头等伤赏银五十两，二等伤赏银四十两，三等伤赏银三十两，四等伤赏银二十两，五等伤赏银十两。”
[/color]

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-10-8 21:39 编辑 [/i]]

我觉得不应该只是法院发挥它的社会责任性吧  对于这样的事  政府  整个社会都应该给予补偿  这样才不会阉割掉人们见义勇为的血性

见义勇为的法律规定让我想起来正当防卫的法律规定来。恐怕十个防卫致死会有9.9个会被判定为防卫过当判刑数年至十数年。那个例肯定是有个权势的亲戚朋友在后面疏通。中国法律的不健全，让我突然又想起了美国宪法来，美国宪法一共就7条，至今行使了二百多年了，靠的就是公开，公正的原则，至于中国法律，恐怕只是个笑话。

这样的事例摆在面前，以后中国的社会上谁还敢见义勇为？

应该有政府出面设立社会基金 鼓励大家根据自己的实际情况来见义勇为