查看完整版本: 《挟尸要价》照片作者公布全套照片回应质疑[6P]

《挟尸要价》照片作者公布全套照片回应质疑[6P]

[img]http://img1.gtimg.com/0/88/8856/885600_550x550_0.jpg[/img]

王守海坐在船头等要钱

8月18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，照片《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖，此前，这幅照片已获华赛中国作品初评的年度最佳新闻照片奖等几项大奖。第二天，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称，照片《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。

网络沸腾了。

《挟尸要价》照片作者张轶在得知颁奖消息后，就做好了接受质疑的心理准备，只不过，因为站在了最高领奖台、照片内容对社会现实极具冲击性，质疑来的比较猛烈。

《挟尸要价》的照片讲述了这样一个故事：2009年10月24日，长江大学15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没。而打捞公司打捞尸体时挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。

这个颇具浪漫英雄主义色彩情节中的三个英雄想不到，他们的逝去会带来针对社会公德、媒介素养等方面的尖锐争议。

20日下午，处于舆论焦点位置的张轶从青岛坐飞机赶回武汉，给记者发来当时现场拍下的全套照片，“我将用公布真相的办法，来结束一切有关照片真假的争议”。

这张获奖照片之所以引起这么大的争议，“在于真实生命逝去的背后，利益至上的观念给人极大的冲击，这个照片反映了社会的矛盾。”“金镜头”奖的评委、京华时报社图片总监骆永红说。

有评论者指出，事实上，有一点不容忽略：不管事后的新闻照片如何解读，曾经出现过这么一件令人惊悸、难忘而又悲哀的事件，留在公众心中的记忆和悲痛是长久的！这份悲痛一直没有淡化过。

《挟尸要价》照片被指造假

8月19日，长江大学党委宣传部部长李玉泉发文称，《挟尸要价》的解读是错误的。有媒体对这张获奖照片的解读是：船头着白色衬衫者陈某与老师、学生牵着尸体谈价。事实是：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着尸体的手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。

着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。但误读的结果使“牵尸靠岸”在部分媒体报道中变成了“牵尸谈价”。

李玉泉称，因为对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。

长江大学宣传部建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格；通报作者的弄虚作假做法，以杜绝以后评奖中类似情况的出现。

潇湘晨报滚动新闻记者得知，早在2009年11月16日，李就以《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》为题对此幅照片提出过相同质疑。在《挟尸要价》照片获得全国摄影艺术展银质奖之后，长江大学宣传部也向该评委会发出了“公开信”。

照片显示“挟尸交流”

20日，潇湘晨报滚动新闻记者重读有关“挟尸要价”的相关材料和新闻报道，确认以下事实：为打捞三名救人遇难的学生，长江大学一共支付了36000元钱；这些钱不是一次性支付的，而是分批交给了一个名叫陈波的人；在钱没有完全到位的过程中，陈波曾打电话要求捞尸者暂停打捞。2009年11月3日发表在《华商报》上的这幅照片获得了若干奖项，正是建立在以上事实的基础之上。

20日晚，《挟尸要价》照片作者张轶给记者发来署名“时任《江汉商报》摄影记者”的图片说明，称该图片是见报的单幅图片，只是整个“挟尸要价”过程的一个瞬间。

张轶回忆，实际上在2009年10月24日16:41:25前，第二具尸体已经打捞上来，王守海（船上穿白衣服者）他们等着钱到位，坐在船头上等；

16:46:10开始将第二具尸体从水里拉起来将右臂栓牢；

16:47:34学校来人了，专门协商要尸体的事宜；

16:50:46看到学校来人了，王守海和其他捞尸者开始向学校的人说钱还没到位之类的话（“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的。”），并说老板要钱，他们要烟酒抽喝，是常理；

[img]http://img1.gtimg.com/0/88/8856/885602_550x550_0.jpg[/img]

看看这个手势，并不是在商量怎么上岸吧

[img]http://img1.gtimg.com/0/88/8856/885603_550x550_0.jpg[/img]

16:51:57在师生们一再的求助抗议下，并声称一定给钱，王守海一行才将尸体交给岸上的师生们；

[img]http://img1.gtimg.com/0/88/8856/885604_550x550_0.jpg[/img]

16:52:46早已在岸上等待的师生们立刻将打捞上来的遇难学生紧急运往医院；

[img]http://img1.gtimg.com/0/88/8855/885599_550x550_0.jpg[/img]

2009年10月24日17:08:28，王守海等人因3.6万元还没到手，就在船上抽烟喝水（这些都是江岸上送上的），停止打捞；

17：37分，岸上的陈波拿到3.6万元。

[img]http://img1.gtimg.com/0/88/8856/885605_550x550_0.jpg[/img]

20日晚，潇湘晨报记者拿到了当时现场拍摄的近百张图片。整套照片清晰显示，现场学生、老师、群众、打捞者的惊愕、慌忙、痛苦、淡定在夕阳余晖下一目了然。

这套照片中，有关引起广泛争议的白衣老者的图片共5张，包括这幅屡获大奖的照片，照片原始时间显示从2009年10月24日16点49分18秒始，至2009年10月24日16点50分57秒止。可以看出，白衣老者确实在跟岸上的人用手势在交流。

记者手中照片与张轶发来的图片说明一致。

首发记者确认照片信息无误

20日，“挟尸要价”首发媒体《华商报》记者郝建国回忆采访时说：捞上来的这个遗体叫方招，捞完了以后，这个捞尸者和另外一个穿蓝色衬衫的男子，把方招的右手用一条绳子绑起来打了个死结，然后用另外一条绳子，把他的遗体拉出来，就是两条绳子把方招的遗体已经固定了。

“一个绳子是那个人拉着，另外绳子的一端是穿蓝色衬衫的男子拉着，当时是完全有条件把遗体拖到岸，轻轻一拉就上来了，他们为什么把这个遗体横在水上不拉上岸呢？原因是当时他们要的3.6万元还没有全部到手。当时岸上的同学们讲，女生都下跪了，喊着你们干嘛这样，不把他捞上来呢？然后就有这个图片的动作。”

20日，郝建国在个人博客发表一篇名为《郝建国对“挟尸要价”相关报道的最新声明——兼回复长江大学宣传部长李玉泉》的博文，博文详述了现场情况及《挟尸要价》图片中的信息，“当时并不在现场的长江大学宣传部长李玉泉称记者误读照片，制造假新闻，无疑是继挟尸要价事件之后又一大丑闻！”

=============================================================================================================

[size=4][color=blue]这是一件悲痛的事，3个和我同龄的学生在牺牲后又一次因为某些脑残人士出现在传媒上。说实话，就算再一次看到那张拴着死者胳膊的照片，我还是无比的伤心跟愤怒。3个大学生的牺牲是可敬的，可他们的身后事却是无比的残酷。我很想抽对这个X学校X部长部长一巴掌，事实很明显，你还想咋的。那个白衣老头让我头一次对个老人这么恨，还有那幕后的老板，你们的良知哪去了？
这些照片说明了什么？说明在当今的这个社会，金钱已经腐蚀人们的灵魂到我们难以接受的程度！在很多人身上，我们看不到他的灵魂，看到的只是金钱充斥了他的整个躯体。好在这组图片的作者已经把全部的照片发了出来（要不是这件事，我想他不会发出来的），事实是不容质疑的，死者也不是你们随便可以侮辱的，虽然逝者已逝。至于长江大学宣传部长李玉泉，我只想对他说，这件事不是让你表现自己的舞台，在事实面前起码的尊重，懂吗。[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 支枕听河流 于 2010-8-21 19:44 编辑 [/i]]

我同意楼主的说法，有道理，现在的人不知道咋了，为了出名连良心都不要了，这个什么宣传部长就是一个脑残。

现在真是一个人吃人的社会，连死人都吃！

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

刚刚看到题目是没有感觉到有什么特别的新闻效应，
当打开网页看到画面的时候，真是被眼前贪婪而无耻的
行为，震惊的半晌无语。我实在找不出天下还有什么
更恶毒的语言来诅咒这几位挟尸要价的当事人，
其行径堪称人类历史上最最无耻的行为。

你学校死了人，捞尸的和你挟尸要价，非得逼你先付钱，你要是学校的宣传部长你会替捞尸者说话吗？可笑！宣传部长，不是捞尸人的儿子，凭什么为你说话替你开脱？而不过是这样的画面太不和谐了。D要人来辟谣，不能辟谣也要把水搅浑。他作为D的喉舌不得已而为之。可以评之为无耻，但绝不是脑残。有人就希望老百姓这么认为：混淆视听成功了，谓之ZF查明真相，沉冤得雪，不成功则谓之个别人脑残，发神经。日弄鬼呢，这样的把戏太多了，不新鲜了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在这个金钱极度横行的年代，所有一切的道德观严重失衡，畸形的变态的，我只能无语。

每次看到这个照片都很气氛，救人的人反倒要搭上性命，如果掉到河里面的是船上的要钱人，如果过不给钱就不救人，那他们还会要钱捞尸体吗？ 最气氛的是做好事的英雄最后的下场居然是被绳子拴着，也许有机会即使的被9上来，也许还有活的可能呢？就那么的被那群垃圾用绳子拴着，拴在船尾，好像猎物一样，试问人性何在？天理何在？ 可怜，可叹，堂堂的大学生，做好事，居然这个下场，那以后遇到这样的时候还有人愿意施出援手吗？社会良知还能生存吗？
强烈建议道德垃圾的船主判他个几十年，看他还要钱不，怎么人的命就那么不值钱吗 ，非要用钱才能衡量吗？

每次看到都是莫名的感伤，莫名的伤心，无限的气氛，可能是自己说多，不过如果让我遇到，我非上去削丫几个的，大不了我也不要命了，就是为了出这口闷气不可！！为死难者祈祷，希望他们在天堂不要怨恨，人间这些贪财者，能够安息！！

每次看到这个照片都很气氛，救人的人反倒要搭上性命，如果掉到河里面的是船上的要钱人，如果过不给钱就不救人，那他们还会要钱捞尸体吗？ 最气氛的是做好事的英雄最后的下场居然是被绳子拴着，也许有机会即使的被9上来，也许还有活的可能呢？就那么的被那群垃圾用绳子拴着，拴在船尾，好像猎物一样，试问人性何在？天理何在？ 可怜，可叹，堂堂的大学生，做好事，居然这个下场，那以后遇到这样的时候还有人愿意施出援手吗？社会良知还能生存吗？
强烈建议道德垃圾的船主判他个几十年，看他还要钱不，怎么人的命就那么不值钱吗 ，非要用钱才能衡量吗？

每次看到都是莫名的感伤，莫名的伤心，无限的气氛，可能是自己说多，不过如果让我遇到，我非上去削丫几个的，大不了我也不要命了，就是为了出这口闷气不可！！为死难者祈祷，希望他们在天堂不要怨恨，人间这些贪财者，能够安息！！

对不起楼主和版主 自己电脑的网络问题，不小心发了2次，请原谅，
最后呼唤越来越多有良知的人，在大家痛心的时候，好好的审视自己的人生，到底那些是值得去做的，那些是应该与之斗争的！

中国新闻摄影“金镜头”组委会对年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》的调查结果有望今晚公布。参与调查人员表示，目前证据显示，照片没问题。
PS：这是新浪最新的消息。照片真伪时小事，社会道德沉沦才是大事啊！

没办法啊，这就是现实啊，没钱就是不成啊，现在金钱在生活中的地位越来越高了，人们都拿金钱衡量一个人的标准了。

无语呀！只能说当今这个社会我们只要管好我们的家人就好了。别人的让别人管吧，好人死的早坏人常命这句话我还是信的。变质的社会。道德都它妈的是狗屎.

中国现在的国情是金钱至上。现在连医生救命都要看看能不能付起手术费。突然对以后的中国社会感到无比寒心。

这个老头这辈子都没想到，临到老了，竟然出了名。

我们憎恶的金钱社会中的丑恶现象逐步的在视野中出现，这些好像在我的思想中不可思议的事情竟然比比皆是，英雄流血还流泪？人世间的丑恶现象竟是金钱所祸,我本不想评说，可如鲠在喉，我们的物质财富竟然是冷漠早就的，我们的传统文化的精髓竟然不如金钱的诱惑，英雄？傻瓜？金钱面前英雄就是傻瓜，可我就想不通，我就是要当英雄，我为英雄喝彩，我鄙视那些被金钱压趴下的小人。

这老头也该死了，白活了这大把年纪怎么作人的基本原则都没了，要去作畜生。当年小日本怎么没把这玩意给活埋了呢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我在仰望，
渔舟之上，
有多少泪眼在焦急的惆怅！
生命已被牵引，
道德沦丧！
那麻木之人，
何止无良！
我的天！我的地！我的神伤！
过去的！曾经的！全都悲壮！
欧也~ 欧也~

为什么照片被评奖后，有人站出来说什么作者造假？诬蔑？，否认照片！而且那个老翁还说自己真是在救人！信誓旦旦的程度好像真让人相信作者是在说谎！悲哀！（用词还要小心，怕扣分，但内心却是很愤怒啊！），甚至有人指责并攻击作者，质疑照片的内容！本来已经让人心痛的事情，本来没人追求你的情况，就不要充什么好人了，可事实却偏偏相反！
被揭发后，不是愧疚万分，不是反省自责，不是诚恳道歉，却反咬一口倒打一耙，这是什么态度和良心！？
非要逼得作者把所有照片公布，披他个体无完肤才肯停止犬吠！
我已经很激动了，激动的手发抖！
《挟尸要价》的作者我能体会到当时的心情，悲愤之中的无奈，无奈之中的愤懑，愤懑之中的激动，激动之中的理智，所以拍了这样的照片，应该评奖！以后还要评终身成就奖！