hehaidoushabao 2010-5-9 10:00
纯粹是部搞笑剧，各位也不要太在意了，生活这么累，看、开心一下也好的。
哥不是传说 2010-5-9 10:01
看过你就那么一笑罢了，为什么要那么的认真呀，我看还好呀，为什么要搞的和自已有仇一样呢。
phoenixwp 2010-5-9 10:09
新版的看着的确很纠结，虽然名字没用演义，但完全就是在演绎。看的实在索然无味
kristy0120 2010-5-9 10:19
是很恶心的，没有了文言文的气势。演员都没有神韵。
一生飘如陌上尘 2010-5-9 10:21
据说董卓说的那句“洛阳太好了，我简直乐不思蜀啊”直接把我雷到了。还有一声主子爷，怎么听着都像满清奴才，根本没有三国的那种大气。
c4666348 2010-5-9 10:27
前两天看了几集这还是三国吗曹操怎么像个小偷一样的哎
xuanmu820425 2010-5-9 10:33
泱泱中华的文化就这样被糟蹋了，何止是三国啊，还有好多我们的精华被糟蹋了，糟蹋的不成样子，唉，不知若干年后，我们的这些精华在后人的眼里会被变成一种什么样子
mycer 2010-5-9 10:34
新三国原本期待还很高的 看到那几个人物就恶心了他别是张飞 我滴娘类
nec5000 2010-5-9 10:56
新三国的编剧肯定是脑袋坏掉了。台词太差了。夹杂了太多的现代词汇。这个太失水准了。
黑珠子 2010-5-9 11:24
我也没看过这部“新三国”，但从看过的朋友那里反映，似是批评的居多，看样子这部剧拍得真是有问题了。我本人是个三国迷，各种各样关于三国的书籍占了半个书柜。“新三国”如果真的如各位朋友批评的那样，不看也罢。想起前些年，当看过李亚鹏演的令狐冲是多么的让人倒胃口，以至于他和周迅拍的《射雕英雄传》我连半集也没看过。所以，眼不见而心不烦嘛。
10wangqian10 2010-5-9 11:27
玷污中国古代名著，对古人的践踏是不能原谅的。新三国的所以人员都是二儿子！
fuwu051 2010-5-9 11:28
三国我不怎么喜欢看，也就听听评书还可以，看电视那个墨迹啊
hongfe0909 2010-5-9 11:29
对一部电视剧也不用那么认真觉的好看就看不好看就不看
feiyingeagle 2010-5-9 11:45
我一向不喜欢翻拍的电视剧，新三国也没看过。我估摸像我这样的人还是不少的，所以我建议楼主发言之前先介绍一下剧情，让大家至少知道为什么。
cokin 2010-5-9 11:48
这几天正在看此剧，到目前没看出什么大的不得人心的地方，这就好比前几年的《雍正皇帝》，本来他在我们印象中是昏君，通过影片重塑了一个真实的皇帝，所以楼主说也不见得，你怎么知道你原来接受的内容都是正确的呢？
cllifefu 2010-5-9 11:50
首先要说的是，《三国演义》本非历史，本就是一部小说。如果要拍三国正剧，应当参考的是《三国志》。
该剧定位是史诗历史剧，也就相当于戏说三国，所以该剧不需要参照《三国演义》来拍摄。甚至可以跳出三国演义来编排。
不过就算是戏说三国，基本的人物形象、人物性格、重大事件是不可乱改的。
撇开1990-1994年拍摄的《三国演义》不谈，我看了前十集，就觉得本来可以拍的很好的一部戏说三国，被拍成了泡沫剧。
演员和角色的对位，选择的不合适，也许是考虑档期和成本之类，但是最令人吐槽的就是庞统饰演者的选择，太过丑化庞统了，他怎么说也是和卧龙齐名的风雏先生！
并且，就算是戏说，也要有一个中心思想，当然，这种泡沫剧是很难找出中心思想的。个人感觉导演想表现的是“历史由胜利者改写”，的确，历史没有对错、正义与邪恶之分，只要是胜利者，他就代表正义。只不过，作为一部文艺作品，他并不需要表现这么广义的思想。
所以，对新三国表示失望，它就是一部泡沫剧。
B计划 2010-5-9 11:52
还没看过，不过，可以想象得到，看看央视版的各类大剧就知道了。这群SB
在线客服(1)