查看完整版本: 絕句兩個

絕句兩個

聰明
一剎多情轉薄情，當時共許不聰明。
卿何胸臆堪憐我，我有襟懷只避卿。
冬至
昏燈小徑自徘徊，黯想音書久不來。
此是終年最長夜，可能夜夢到瑤臺。

:coffe 最喜欢“一霎多情转薄情”这句。能给人很多联想……
红心学习了！祝福开心快乐！

很喜欢冬至这首诗，感觉写的很贴近生活的，最后一句可否写成相思一梦到琼台，忘指正

to hbzz兄：多承品賞。詩貴有餘味，若以直述味便覺淺了。意雖相思，而不可語相思。

诗很有意味，我很喜欢第一首，我觉得很有韵味，冬至也不错

说的不对，楼主见谅。

学生冒昧，“最”、“长 ”两字貌似出律。

也许有别的解释也未可知。

觉得H兄能在遣词弄句上有所标新的话可能会更好，另外就是一首诗下来走得有些生疏，不那么从容。立意倒是透彻明朗。个见。
送颗红心，赏第一首。

遣詞用句是不能，亦是不為。生疏之語，的是明見。
6樓夕兄，此乃律句變格，不為出律。

我想知道，格律真的那么重要吗？！
像H兄“此是终年最长夜”里头的“终”字，我觉得就不如“一”字好。可那样就出律了！
我自个瞎写的时候，也总会有这问题。用自个喜欢的字，不合规矩，舍了用别的字就感觉别扭，甚至有些气闷呢！:lol:

形式先於內容，所以格律就是那麼重要。
其實用“一”並不出律，但個人喜歡“終”勝過“一”。況且即使不考慮入聲，“一”和“最”同韻，爲了避免重複和讀起來順口，還是“終”的好。

回复 10楼 的帖子

我想了半天，还是喜欢“一”字。你又不是我老师了，不许生气哦！

"形式先於內容，所以格律就是那麼重要。"   典型的教条主义，台湾人就这个样。我如是老毛，我再批你一次。:lol:

“终”比“一”似乎更有力量。“可能夜夢到瑤臺”   气势直入云霄，赏。

此二首，都是平淡无奇，虽无大唐风韵，但堪比明清。红心。

哈哈，用繁體字和是臺灣人沒有什么必然的邏輯聯系。
趁這個機會，我把本來想給萬里兄的短信發在這里吧：
酒后回帖，因原來的短信保存在辦公室的電腦里，可能有所疏失。
去年我曾經在本版和人爭論格律的必要性，關鍵在于要弄清楚“不能”和“不為”的區別。
現象就是本質。寫一般意義上的舊詩而不遵格律，就如同下象棋馬不走日字一樣，游戲就沒有意義了。不入格律而妄論打破格律，無異于未學走先學飛。
所以格律作為基礎的門檻是有極其重要的正面價值的。所謂不以辭害意，是建立在格律幾無瑕疵的前提下。如風兄和萬里兄，我自然不會求全責備要求兩位一定要寫格律詩。但罔顧格律，憑著似是而非的“詩”而自鳴得意、互相吹捧的文痞詩氓卻是普遍存在，既可笑又可悲。
在此結合個人經驗作一個想當然的論斷：真正入了格律之門的人絕不會急于打破格律。
在格律的基礎上寫出有所寄托、具備個體特色的詩就是可觀的。跨越了這兩個必需的（比較高）的門檻，人們才可以在一個大致相同的水準上競技。
人人或者不易成為李杜，但人人可以是李杜，這是作為個體的價值所在。而格律是第一步。
以上純粹表述個人觀點。如有異議，不再作討論。異議者最好是不要回復。
以下則純粹抬杠：風兄為何要假設自己“如是老毛”？人人可以是李杜，自然人人可以是老毛。

楼主的冬至前两句和后两句的表术是不是跨度太大了??

回复 13楼 的帖子

H兄的观点，家山十分赞同。（朋友们都叫我家山，只有H兄叫万里，呵呵！）我那几句只是带着牢骚的玩笑。其实，我说讨厌格律的时候，心里虚着呢！所以，H兄的点评会给人很大帮助。（至少对我是。）希望常来指导。家山在此跟兄道乏了！:coffe

如果古诗在意的方面没有突破而又出律，被称作古诗是很糟的。
红心认识H兄，:tongue （跟着家山称Hav老师为H兄了） ，您的诗平易自然，凝练表意，如能多些飘逸与色彩有自己独特的风格，那就是化平凡为神奇的上上品了。
您在13楼的回复，看出您的恭与诚。
另，jerry大哥也台湾那嘎哒的，看到您的繁体字有种亲切的感觉。:loveliness:
其实俺不懂那玩意，但却喜欢那玩意，看到喜欢的总想唠几句，所以冒昧之处烦H兄大块砖拍！:lol:

[[i] 本帖最后由 wlp889 于 2010-3-18 11:52 编辑 [/i]]

我最不会写绝句，学习了！祝福兄文思更盛！
祝福快乐、健康！

多謝wlp兄。
用繁體是爲了向古典致敬。
我之學詩也是從喜歡開始。
因為喜歡，所以覺得如果自己會寫是一件有意思的事，就摸索著自學--雖未成才，至少算是入門了。

终的确比一好，一太白。
字句还是要推敲啊，这个靠悟性。
献献丑
昏燈小徑独徘徊，黯想音書却不來，
終年長夜今宵过，可曾有夢到瑤臺。
鄙视我吧:wad37

第一首很强，不好再评价了。
至于格律，天才可出，庸才可出，天才者出格亦为天才，庸才者出与不出皆为庸才耳。
至于人才，平时应在格内，佳句大可不拘。
见笑，飘过。