191537515 2009-12-14 17:23
其实看了标题，我是准备来喷你的，不过现在，我顶你。
frozen_55 2009-12-14 18:11
呵呵，被LZ的标题骗了，看了LZ的帖还真是这么回事啊，作者有才
gww1116 2009-12-14 21:13
鲁迅的意义在于他的犀利的杂文，开创了一个时代的文风，也让很多人包括现在的很多人不舒服，客观而言，现在社会上的一些怪事，相比鲁迅先生当年有过之而无不及，若放在今天，也许鲁迅先生那些文章想发表都发表不了。至少那个时候还有个GCD在闹事，现在呢？
月儿的 2009-12-14 21:41
我爱鲁迅 虽然他的文章背起来很拗口 单我觉得他确实很值得去学习 这群SB 干些毛事
canglongwu 2009-12-14 23:52
说鲁迅是没有文笔的不入流的作家，说要为鲁迅骂过的人平反，我认为这种说法令人匪夷所思，前有郭沫若，后又余秋雨，他们的文笔好，你喜欢吗？所谓蝴蝶派作家，自古就有，纯文学的东西我们不再这里探讨，回到现在，如果，你居无住所，你肯定不看余秋雨，因为，你肯定是觉得，那些是无病呻吟，如果，你高床大屋，你肯定不看鲁迅，因为，你觉得那是愤世嫉俗，难道不是这样吗？
鲁迅是把匕首，一些人害怕了，因为，他从几千年的历史国学中只看到了“吃人”二字，于是乎，一些人从昔日中被他们扔到垃圾堆里的东西中翻到了能用的东西，好像叫做“国学”，因为那有河蟹的元素，所以，似乎明白了，世上没有绝对的真理，只是，你需要什么，他就是真理！
heiqijuntuan 2009-12-15 02:12
鲁迅要是能看到如今的社会现状，怕是还要写出不少的东西来吧，到那时怕也就和摩罗差不多的待遇了
baiyi1980 2009-12-15 03:03
没人监管的ZF是太容易腐败堕落的。
再加上思想的西化，现在的这个世道就是这个样了。
robinbin 2009-12-15 08:16
不过鲁迅的文章含有的意义不是低年级学生可以理解的，是有点太深了
lscjdx 2009-12-15 09:24
其实鲁迅的文章更应该是让学生主动去看，放课本里是好，但学生有几个真的学进去了？
oooover 2009-12-15 09:29
鲁迅的语言很奇怪 不太正规 但作为一个小说或者散文杂谈什么的 我没觉得需要用“滚蛋”来形容的 也许是因为政治需要而过高的评价了他 但看看还是挺好的 小学里面的少年闰土 三味书屋 我还有些印象的
kr_kira 2009-12-15 09:57
唉，说明现在的中国连正式自己问题的勇气都没有
说得很对啊
pchan 2009-12-15 14:10
其实鲁迅也就是一个愤青，但他生对了时候，于是成就了他
d.mank 2009-12-15 14:48
嗯！现在貌似追求多元化了！
记得毛评价鲁迅是民族的脊梁，不料现在却是如此。
zssf119 2009-12-15 14:58
在下认为鲁迅的文章应该在大学课本，初中生面对现实很难把他的文章提升到一定的高度来理解。
mythichris 2009-12-15 15:04
鲁迅的文章单论遣词造句其实一般,但重要的是其思想性,在那个国民愚昧的年代用自己的笔大声呐喊,这种时代意义是他受人尊敬的主要原因
cola_ice 2009-12-15 15:26
现在的社会不需要鲁迅，需要的是主旋律，个公诉的。
要是搁在GD执政，说不定早把鲁迅XX了
xiaobingz 2009-12-15 15:46
现在的社会是很和谐的，因为只要有不和谐的声音就会被和谐掉了。文中的比喻非常贴切。
在读书时期部我最讨厌的人是谁？ 我一定答：鲁迅！但随着年龄与见识的增长渐渐觉得鲁迅的文章越来越有味道了（可能不用再默写课文了吧！）
现代中国不可能有鲁迅，只要有主张有主见的人一露脸马上就被河谐掉了。就像在广州人尽皆知的陈扬。
hyobunkon 2009-12-15 15:50
鲁迅的文章不能删。否则我们的青少年儿童以后真的都成了绵羊了。
lioulangzhe 2009-12-15 16:14
鲁迅的被“和谐”只能说是社会的悲哀。因为要和谐，所以连鲁迅都容忍不了吗？
lioulangzhe 2009-12-15 16:15
鲁迅的被“和谐”只能说是社会的悲哀。因为要和谐，所以连鲁迅都容忍不了吗？
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
在线客服(1)