查看完整版本: 蒋介石对中华民族的七大贡献

蒋介石对中华民族的七大贡献

我并不是为蒋介石歌功颂德，写这篇文章只是出于一个中国人的良知。蒋介石虽然有其过失之处，但仍不失为民族的领袖，不夸张地说，蒋介石是中国史上的一个伟人。现在我列举蒋介石对中华民族的贡献，希望与大家共同交流，还历史以本来面目：
     
    　　1，最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中，领导两次北伐，统一了乱世中的中国。在这里有个前提，那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的。两次北伐其实都是极为成功的，从北伐后的结果就能看到--中国的军阀数量大大减少，混乱程度得到了很好的控制，基本实现了统一。蒋介石的军事才能确实不如毛泽东，但对付其他的军阀还是没有什么问题的。这就相对使得民族凝聚力大大增强了，提升了中国在国际社会的地位。
     
    　　2，在中国推行一系列行之有效的经济政策，富国强民，取得了很大的成果。蒋介石承继的" 烂摊子"并不比1949年好到哪里。毛、周没有陈年旧债，国民政府定都南京，却承担历届北京政府累积的六亿六千七百万美元债。而且当时中国只是表面上的统一，南京政府控制的国家资源极其有限，而且必须将其大量花费在"统一政令，统一军令"的"军阀战争"之中。蒋介石进行国民经济建设运动，推行“法币政策”，自1935 年底发行法币，建立公债债券的威信，同时积极清偿外债。到抗战前夕，已经偿还百分之九十外债。中国债券在伦敦市场节节上扬，价格超过日本的债券，这是李登辉政权以及其他***派系所不愿面对的史实。法币本来是为了对付英、日、美货币在大萧条期间相继贬值，以及美国以高价抢购中国百姓白银等等事件的武器，威信建立以后，行使地方钞票的省份也纷纷改用法币。这也为8年抗战胜利奠定了物质基础。法币制度是中日战争的充要条件，迅速发展的法币构成中国统一的基础，没有法币，抗战军费便无由筹措。
     
    　　3，大力推广文化教育事业，北大，清华，西南联大等学术活动十分活跃。尤为值得回味的是，在抗日战争爆发以后，蒋介石政府首先考虑的是保护学校和教育事业不致中断，帮助面临日寇侵略城市的学校南迁。在日寇轰炸重庆时，当局的首要任务，便是及时疏散中小学师生。早年他担任黄埔军校校长，为建立革命军队，培养军事骨干力量做了一定工作。
     
    　　4，在内忧外患，极度艰难的情况下，稳固了边疆，巩固了中央政府的统治，避免了国家分裂。当时的东北内外蒙古新疆西藏，均有外国背景。蒋介石加强对蒙古西藏地方的治理，国民政府于1929年设立蒙藏委员会，主管蒙藏等少数民族地区行政事务。1938年9月24日，颁布喇嘛转世办法计13条，明确规定达赖喇嘛、班禅额 尔德尼、哲木尊丹，巴呼图，克图暨各处向来转世之呼图克图、诺门汗、班第达等圆寂后，应报由该管地方最高行政机关转报蒙/藏委员会备案；转世灵/童访获后，报由该管地方最高行政机关转报蒙藏委员会查核分别掣签等等。1928年国民政府把四川的西部和西藏东面的康部, 建立为一新省, 名西康省。1928年9月国民党中央政治会议第153次会议决议，9月17日发布命令，将宁夏、青海分别建为行省。1929年1月，青海正式建省，以西宁为省会。其中尤以青海建省意义最大，向南配合西康省影响西藏局势，向西可前进新疆。苏德战争爆发后，蒋介石派军入疆，架空盛世才，新疆终于重回中国怀抱。
     
    　　5，以中华民族领袖的身份领导中国人民与日本侵略者进行殊死斗争，并派四十余万远征军两次入缅作战，为缅甸独立解放及世界反法西斯战争作出了巨大贡献。抗日争我就不多说了，蒋介石曾对向他传达与日和谈的孔祥熙这样批示:说以后如果再有人利用“汪逆伪组织”来劝我跟日本人谈判，怎么办？前面五个字，以汉奸论罪。下面还有更厉害的三个字，杀无赦!! 毛泽东在1938年的中国共产党六届六中全会上有个讲话，毛说：“假如没有国民党政策的转变，要建立抗日民族统一战线，是不可能的。”他说，蒋是“民族领袖”，“最高统帅”，说国民党前后有两个伟大的领袖，第一个是孙中山，第二个呢？就是蒋介石。只是后来国共斗争，这些就没人提了。本人在此再次重申，蒋介石领导的国民政府军才是抗战的主要力量，牵制日军70%的兵力，消灭了大量的日军。这为中国的民族独立做出了巨大贡献。出兵缅甸，在维护中国利益的同时，赢得了良好的国际声誉，为我国在二战后的大国地位奠定了良好的基础。
     
    　　6，废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋介石政府在国际社会极力斡旋的成果。
     
    　　7，蒋介石一生都坚定地维护中国领土的统一和完整，后来虽然是退守台湾，但他始终把台湾当成中国的一部分，尽管要把台湾作为反攻大陆的基地，但与李登辉、陈水扁卖国贼，欺宗忘祖之流不可同日而语的。在越南印度侵害中国主权时，还拍案而起，大喝一声：“娘希匹，大陆不出兵我出兵”，可见他骨子里的爱国主义。也正是由于蒋介石的坚定的认为大陆和台湾是不可分割的中国整体，才在很大程度上使得台湾更好的延续了中华民族的传统，长久以来都未改变对自身是中国一部分的认识。这样也利于今后祖国统一大业的顺利进行！！
====================================插入分割线=========================================================
     
    　　回眸历史，沧海桑田，蒋介石也有过失，但总的来看，蒋介石是无愧于华夏的，我们不应忘记他对中华民族所作的杰出贡献，特此志之，并热切希望看到两岸统一的一天！！

部分同意楼主的看法，但后期的国民党的腐败，是有目共睹的，就如同###的现在的情况，有政绩，但无疑他是个失败的政治家，###早期的政策深入人心，所谓“打土豪，分田地”就是如此的简单，李自成的口号是，“广纳梁，均分田”，深入人心，当然，由于抗战，是国民党，损失惨重，但这并不是主要原因，所谓，得人心者得天下，当然了，历史历来是由人打扮的小姑娘，但我们可以从结果来看。关键是现在......支持楼主，红心奉上。

蒋介石的贡献自然会有历史来说明，他其实最后没有必要发动内战的

蒋对当时的中国还是有贡献的，无论是从文化教育、经济建设还是抗击外敌上，不过对于统独的问题个人持保留态度。在现有的语境下认为统一是好的，不过从国家治理的角度个人认为分而治之更有利于发展，就象联邦制或者邦联制

忽略当时的国情，攘外必先安内是一个正确的选择，但是蒋介石错就错在先打中共的主意，错估了人民的力量。不过也没办法，他是资产阶级的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

3楼的仁兄有点不懂历史吧！
当时的国际上承认的合法政府是中华民国哦！
内战时怎么打起来的，自己琢磨，真为类似你们“AIguozei”感到悲哀！

成王败寇呀，可惜一代雄才，最后被赶出大陆。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

本人对蒋中正还是比较怀有好感的,可惜他代表的当时的阶级实在太腐败贪婪了,所以并不是共产党打败了他,而是被老百姓给打败的,国共之争,咱们先不论谁是谁非,但是他在历史上还是对中华民族有过贡献的!值得敬佩的一位先人!

其实对于蒋，毛当时的比较，
胡适的观点今天看来还是蛮有意思的，胡适当时经常抨击国民政府独裁腐败，最会却跟着蒋跑路台湾。
有人不解，胡适一针见血的说“蒋虽混蛋，但在他的治下，至少还有沉默的自由”.

老蒋再怎么牛，也搞不出三年超英赶美、某产万斤和史无前例的文化大革命，3000万条生命啊·～····:cry

有一点可以肯定
蒋介石是个民族主义者 积极维护国家的统一

6、废除了晚清所签署的一系列的不平等条约，收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，1946年联合国成立后中国成了五常之一，争得了举世公认的荣耀。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋介石政府在国际社会极力斡旋的成果。

这一条不对，明显的有问题，其他的可以，评判一个人不能全看功，也不能全看过，就是评价毛泽东也不能只说功，其实他也有过，但蒋介石的这一条明显有问题，1946年中国成为联合国常任理事国和蒋介石有什么关系？反法西斯的领袖治国什么时候是四大领袖了，是前苏联、美国、英国、法国、中国五大领袖国吧；还有他怎么收回的东北，当初可是他主动放弃东北的。
这一条太牵强了。

我认为还有一条就是他所认同的言论自由。在中国数千年的历史中，没有一个朝代的“一把手”能容忍社会上一些人的抨击和非议，尤其在乱世的时候都是“莫谈国事”，但蒋介石的时候不一样，虽说有闻一多事件，但总的来看蒋介石时期还是进步了，而且是一个很大的进步，他那个时候允许一些民主党派办报纸，允许鲁迅等一批知识分子发表针砭时弊的学说，允许其他党派攻击政府的言论，但看看现在，老百姓只能按中央的口径说，所有的媒体、刊物、报纸等等言论都要报道好的方面，不能有攻击政府和什么国家领导人的言论，甚至报道社会阴暗面的《焦点访谈》都要受约束，都要挑一些好多事件来歌功颂德，报道国外事件多的《凤凰卫视》都惨遭封杀数十年，如果哪个学者、专家在媒体发表有悖于政府大政方针的言论，别说学者、专家的下岗，就是那个媒体都要停了。既然自己做的好，为什么不允许老百姓说话，身正不怕影子斜，为什么惧怕老百姓说真话，还是政府对自己没信心！而且这种限制言论方面的愚民政策和以往历届朝代都一样，只不过和清朝的文字狱稍微差一点罢了。还有游行的权利，宪法明确规定公民有游行的权利，但却要经过公安部门批准，操！那还游行个屁！看看蒋介石那时候，大学生游行的多的是，工人游行罢工多的是，但现在谁敢啊，一个不经批准的游行就定罪了，现在的百姓的言论权利、游行权利还不如蒋介石那时候。

[[i] 本帖最后由 shenzegs 于 2009-12-2 11:31 编辑 [/i]]

胜者王侯败者寇，没有办法，再说了，我党的舆论造势太牛了

蒋公将要去日本留学，对校友说：“俄日中国之两大患，愿与诸公励之！”临行写诗曰：
　“腾腾杀气满全球，　力不如人万事休！　光我神州完我责，东来志岂在封侯！”
何等豪气，壮哉！我只想说，少年之志，蒋瑞元不负矣

评价一段历史和一个人都要站在公正全面客观的角度之上，首先要抛开政治见解的不同以及地位的高低，那种凌驾于客观公正全面之上的评价，只能说明一种不成熟；纵观中国近代史，蒋公还是有可圈可点之处的。

回复 14楼 的帖子

你知道二战初期的情况吗？美国是不参战主义，法国的维西政府与日本是盟友，而戴高乐的自由法国不愿意放弃法国在东南亚的殖民地而与中国民国没有接触，英国为了安抚日本不进攻它在东南亚的殖民地而主动关闭了缅甸与四川的公路。当时，中国在世界上没有一个盟友，如果不是蒋公领导，中国最终能战胜日本？不作为主要的战胜国，能做常任理事国？
  关于东北三省，你可以去看张学良将军的自传，张学良将军亲口说的，放弃东三省是东北军阀的意思，不是蒋公的意思。蒋公为了安定局面，还派了张自忠将军去做“汉奸”，而张自忠将军也是中国第一位阵亡的军长，周总理还为其写了挽联。

其实从个人理解来说 我觉得蒋介石还是一代枭雄 至少他的爱国主义是没话说的 而且很老美关系也不错 只是印证了成王败寇这句成语

回复 7楼 的帖子

老兄也不是很了解历史啊！
中华民国是国际承认的合法政府没错，可内战的责任显然还是要由蒋介石背，为何？
因为民国自称是民主政府，并没像现在把一党专政说明白，所以民国政府是不能阻止民间组织政党参政议政甚至执政，而在国民党建立政权的过程中各民主党派包括GCD都是出了力的，如
1.GMD北伐打袁世凯，北伐军各部中GCD多了去了！结果一起打天下，打下来了蒋介石立即反共，反地方军阀，大权独揽，请问责任在谁？
2.抗日战争爆发后，GCD不计前嫌以国家大局为重多次要求组织统一战线，期间却几次反复，责任在谁？
3.抗战胜利，GCD要求组织民主政府，要求参政，GMD宣却布GCD为“匪”，压根不承认你是有资格参政的民主党派，还先发动了战争，内战责任在谁还用说咩？