sbzhang 2009-12-7 02:29
狗咬死人是要负责任的。一般的狗不会咬死人，如果明知道自己的狗会咬人而没有约束，那么狗主人是要负责任的。
酷神 2009-12-7 08:31
这是真的？狗离开家了，还敢咬人，基本是怕人了吧！
炒作！
我是阿D 2009-12-7 13:20
这小偷也真是够垃圾的，人家武松虎都能打死 他却让个狗给咬四了
cao751102 2009-12-7 14:39
狗主人肯定要做一些人道主义的赔偿了，如安葬费等
Fallen2009 2009-12-7 14:41
在国内不是看法律，是看谁的势力大，估计顶多也就是赔点钱
pinkbeera 2009-12-7 19:43
我认为狗的主人有过错，盗窃不足以让人死，给个浪子回头的机会，富人永远不会去偷钱都是穷人的悲剧
002193 2009-12-7 19:50
小偷也是命该如此。怨社会不如怨自己点子背啊。狗狗更苦，看院护家的结果居然是被枪毙。这个新闻看过之后，心理很不是滋味。
emo90 2009-12-7 22:46
这样半夜入室行窃是很危险的，很容易造成各种流血事件，所以这种犯罪行为一定要严惩。最后可怜一下那俩只小狗狗。
liaozhigao 2009-12-9 21:02
个人角度来说，我是认为狗主人没罪的。谁让他偷来着。做贼就要知道做贼的后果。
五丁手 2009-12-9 21:32
狗狗无罪
我认为，狗没有错。宪法上没说小偷有神圣不可侵犯的狗不能咬他的权利。
养狗的人也没有错。养狗的人也不知道他的狗狗能咬死小偷。再说，狗狗圈在自家院子里，妨碍谁了！！如果小偷是来搞谋杀的，狗不杀他，他要杀人呀！
小偷的胆子不小，夜盗三家，胃口不小呀！夜入民宅，罪不容赦，我要有枪，当时就把小偷当场射杀，不用麻烦那两只狗狗了。
我若是法官就判，狗狗防卫过当，应当好好教育，哪一只狗咬的部位重就重罚，请被狗咬了的小偷举证、狗狗认可。如果证据不足，按照疑罪从无的原则，判狗狗无罪。
马力隔壁1234 2009-12-9 22:04
最恨哪些小偷。咬死活该，那条狗是英雄。应该得到勋章。
q19008 2009-12-9 22:34
狗要死人，事情有点大了，墙上有如果挂块牌子，说明一下就好了
wolfeat 2009-12-10 12:34
这事如果发生在米国，狗主一定无责，但是在中国，狗主一定有责，责任大小视狗主权力地位而定，我国的宪法都不保护私人财产，遑论狗乎。
赵晓宁 2009-12-10 13:06
如果是狗主人当时在场，在小偷已经被狗攻击到没有伤害他人能力的情况下，不去制止，有责任。但是狗主人当时并不在家，而看家护院是狗的本能，所以我认为狗主人没有责任。
zhangbodanxia 2009-12-10 13:18
这件事情还在关注当中，日前小偷家属要求户主赔偿15万大洋，户主拒绝了。
我在想，那小偷的父母还真不知廉耻啊，居然还有脸要求别人赔那么多钱。
我突然有个奇怪的想法，根据国家法律，土地是国有制的，那么小偷是死在国家的土地上的，狗也是在国家的土地上养着的。
是不是能向国家提出赔偿要求啊？人是死在你的地方，狗也是养在你的地方，无论如何你也要负责任吧。哈哈`
[[i] 本帖最后由 zhangbodanxia 于 2009-12-10 13:22 编辑 [/i]]
joker0329 2009-12-11 16:53
狗主是不應負任何責任的..
因案發時不在現場.就證明了不是他指示咬死小偷的.
而且他的狗是有證的..除非已過期了90天
否則他的狗也是健康正常的..咬人了最多只要接受觀察..
而且小偷更是偷進了別人的私人地方..偷下東西.
死有如因
liaozhigao 2009-12-12 08:57
善有善报，恶有恶报，自讨苦吃，天地不容。大快人心。
在线客服(1)