查看完整版本: 究竟是社会主义好还是资本主义好？评菲屠杀。

究竟是社会主义好还是资本主义好？评菲屠杀。

妻子及亲戚在菲律宾57名人质屠杀事件中丧生的政客——布卢安市副市长埃斯梅尔.曼古达达图表示，不会退出2010年5月举行的省长竞选，并称“只有死亡才能让我退出竞选”。
　　据报道，23日，在菲律宾棉兰老岛马京达瑙省，布卢安市副市长埃斯梅尔.曼古达达图的妻子杰娜琳、两个姐妹、律师、部分支持者以及一批新闻工作者在前往马京达瑙省首府沙立夫阿瓜克市的选举委员会路途当中遭到劫持，并最终被集中屠杀和掩埋。菲律宾当局已挖掘出57具尸体，其中新闻工作者占27人。
　　有消息称，这批人士当时准备替曼古达达图向选举委员会递交其参加下届省长竞选的文件材料。
　　此前，当作为布卢安市副市长的曼古达达图决定参加明年省长选举时，被评论为“难以置信”。其后他受到威胁，才派遣妇女前往选举委员会替他递交竞选文件，因为在伊斯兰文化中，妇女会被赦免，不会遭毒手的。然而无论如何也没想到的是，他的家人不但被绑架，还遭到强奸和屠杀。
　　这起屠杀事件的首要疑犯——马京达瑙省省长之子、都温赛市市长小安帕图安已经向警方投降并接受侦讯。他被指带领100多名武装男子策划、实施了这起骇人听闻的人质劫持屠杀血案。
　　据报道，在小安帕图安初次接受审讯的机场，小安帕图安与悲痛而暴怒的曼古达达图竟然不期而遇。亲戚与警察不得不出面阻拦，防止两人发生肢体冲突。曼古达达图对记者说，“当我看到他时，我恨不得将他嚼烂、吐出来再用脚践踏”。在此次屠杀中得以幸存的4名目击者亲眼看见小安帕图安在路上拦截了载有曼古达达图家人的车辆，并目睹小安帕图安扇曼古达达图妻子的耳光。
　　但是，曼古达达图坚称不会因受到恐吓和家人罹难而退出竞选。曼古达达图表示，将继续维持参选的状态，并发表言论称“只有死亡能阻止我竞选”。
　　27日，在军队士兵、一名警长以及一名高级将军的护送下，50多辆车组成的车队护送着曼古达达图浩浩荡荡地行进在通往竞选委员会的道路上。而这条道路与发生人质劫持事件的道路正是同一条。道路两旁，当地民众纷纷聚集目送，竖起大拇指、握拳并高举起手对这位政客的举动表示支持。
　　曼古达达图向选举委员会提交竞选材料后，自豪地向记者和民众展示了自己的竞选证。他说，“这象征着我们的自由。我希望这是我们解放的开始”。同时，约100名支持者聚集在选举委员会办公室外，鼓掌、欢呼“真主伟大”，对曼古达达图表示支持。
　　据悉，实施这起屠杀案的原因很可能是政治斗争。小安帕图安的父亲老安帕图安曾连续三次任马京达瑙省省长，是当地的“土皇帝”。该省22名镇、市长也多数由其儿子、孙儿及亲戚垄断。
　　分析人士指出，老安帕图安希望自己的儿子掌握当地政权。因此，该家族很可能通过血腥屠杀的方式恐吓竞争对手，令他们知难而退。
　　而且，在2004年的菲律宾大选中，有148人遇害。当地学者认为，在菲律宾，杀死一个政敌的成本要比通过竞选击败对方的花销少得多，因此与选举相关的暴力事件屡见不鲜。
　　在本周末之前，菲律宾检方将决定是否对小安帕图安提出控告。如果罪证确凿，小安帕图安将被判终身监禁，并不得假释。
=================================================================================================================================================
看了这个报道，简直是触目惊心，比我国北洋军阀时代和民国白色恐怖时代还要恶劣。如果那个时代是因为没有一个统一的国家政体的话，那么现在的菲律宾应该是堂堂正正的一个主权国家啊，延伸阅读后，才知道，这种事情在菲经常发生，也不算什么稀奇事，只是，在这样的政体下，当官的仍然是政治联姻，相互包容，把最广大的人民放置一边，人民的选票，支持者成了谋求权利的工具，如果说社会主义的中国选举很乏味的话，那么菲律宾的选举实在是太令人恐怖了，不选不行，选不对人，就有可能遭报复。每年的大选之前可能成了普通老百姓最头疼的日子了。有人批评社会主义缺乏民主，滋生腐败。我看资本主义的菲律宾也好不到哪儿去，从这个方面来看，邓小平早就看出来了，国民素质提不高，你就别想搞美国和西方的那一套。如果硬搞，就是现在这个状况，说起来是民主，实际都是为了自己的集团利益，看看曼古达达的演讲，试想，如果他当选，按怕图家族的日子估计就难过了。所以，中国目前的政体未来50年不会变，中央要有足够的权威和领导力，只是大面子的腐败问题，在一时间不好解决。只有经济发展到一定程度，国民素质提高到一定程度后，通过一种变通的监督机制来解决。所以，一块土壤，该种什么，不该种什么是有规律的，种不好了，就结不出好果子！
曼古达达

怎么不再贴一些照片呀，谢谢了，评论很不错。

你的问题根本就是个伪命题。资本主义和民主选举是两个概念，你把他们混为一谈了。你根本还搞不清楚资本主义和共产主义的本质区别。不要相信学校的教科书上面讲的，只有自己多看看国外的著作才能够有一个比较清晰的了解。这个事件只能够说明一件事情，那就是在经济不发达地区开展的民主活动都是不成功的。不光是菲律宾，看看马来西亚，泰国，台湾，还有一些南美国家都是如此（其中台湾相对比较好，不过政治也比较混乱）。一个国家，一个地区适合什么样的制度。不是说看人民的素质到哪里，而是要看领导者有多大的能力。应为人民的选择都是分散的，民间的力量也是分散的。如何发挥国家的力量，如何使国家发展。主要还是要看决策层。你不可以依靠人民的素质提高来带动上层结构的素质提高。这个是倒行逆施。应为领导阶层本来就是从民间选拔起来的精英了，他们应该起到一个拉动作用，为社会发展作表率，为国家发展指引方向，最重要的就是提高人民的素质。而且你所说的中国目前的政治体制50年不变也是纯属空想。中国建国60年来，经济改革了30年，文化随之开放了30年，唯独是政治体制没有大的变化。目前社会那么的不和谐就是因为政治体制需要进行革新了，从司法来说，我们的司法需要更加独立的地位。我们的官员任免需要权利分散以及下放。我们的财富分配需要从新审视。我们的教育体系也需要更加独立的教育精神。我们的人权需要更加长足的发展。我们中国的政治需要改革的地方太多了，之所以改革步履维艰是因为利益团体的阻碍太强大了。我们全国80%的财富掌握在那么一小挫利益团体的手中。现在想要他们把自己的财富分散，权利分散。是你的话你会轻易就范么？
另外我大胆的说一句，目前来说资本主义是绝对比社会主义成熟的。欧洲人数百年来的试验和磨合才成就了今天白人的辉煌成就。社会主义的发展还有很长的路要走，不过就算是这一点来说欧洲也已经走到了我们前头了。看看欧盟再看看中国所谓的东盟，上合组织，还有什么金砖四国。两相对比高下立判。什么时候大东亚地区才能统一货币阿，什么时候才能无国界般得通行阿，什么时候才能消除军事上的冲突阿。

哪有什么民主可言,在每一个国家,民主从来都只是有钱人忽悠穷人的笑料而已

有人群的地方就会有三六九等，这种事情在当今世界很多地方都出现过，你觉得我们的煤矿死100多人算什么呀！因为我们已经习惯了，如果在西方发达国家恐怕总统早就辞职了吧！伊拉克和阿富汗一次爆炸就可能造成几百人的死伤，你又能怎么看呢？社会体制的问题以及人们素质的低下，这种事情是很难避免的，这和社会主义资本主义无关，你觉得中国老百姓生活的幸福吗？你可能觉得我们这里很好，那是因为你在和菲律宾这些国家对比，如果你和瑞士等北欧国家相比，这里岂不是成了贫民窟了吗？人活着为了生活美好，但是一个没有相对公平和民主的国家，能够提供和谐的生活吗？我不知道，也许每个人有每个人的标准吧。

这类屠杀和制度的好坏其实没有多大的联系。真是联系的是一句老话：人不为己，天诛地灭。菲律宾也是受儒家思想熏陶出来的哈！

不明白你说点什么，这好象和政治制度关系不大。社会主义就没有迫害么？刘少奇，当时的国家主席，是怎么死的？斯大林又屠杀了多少人？其实姓社姓资现在就是个名，看事情不要被它的表象迷惑，要看到实质。倒不如这么说，政治和权利的斗争是最可怕的。还有，世界上最可怕的事情，不是妖魔鬼怪，也不是天灾人祸，而是人性的丧失和人类的暴行。只有你想不到的事情，我相信，一切令人发指的暴行都已经或者将要在这个世界上发生。愿逝者安息，生者安宁。

不明白你说点什么，这好象和政治制度关系不大。社会主义就没有迫害么？刘少奇，当时的国家主席，是怎么死的？斯大林又屠杀了多少人？其实姓社姓资现在就是个名，看事情不要被它的表象迷惑，要看到实质。倒不如这么说，政治和权利的斗争是最可怕的。还有，世界上最可怕的事情，不是妖魔鬼怪，也不是天灾人祸，而是人性的丧失和人类的暴行。只有你想不到的事情，我相信，一切令人发指的暴行都已经或者将要在这个世界上发生。愿逝者安息，生者安宁。

不明白你说点什么，这好象和政治制度关系不大。社会主义就没有迫害么？刘少奇，当时的国家主席，是怎么死的？斯大林又屠杀了多少人？其实姓社姓资现在就是个名，看事情不要被它的表象迷惑，要看到实质。倒不如这么说，政治和权利的斗争是最可怕的。还有，世界上最可怕的事情，不是妖魔鬼怪，也不是天灾人祸，而是人性的丧失和人类的暴行。只有你想不到的事情，我相信，一切令人发指的暴行都已经或者将要在这个世界上发生。愿逝者安息，生者安宁。

三楼说的太有才了，没有想到在我们色友之间有这等人才，色坛真正是卧虎藏龙呀。3楼不仅是文笔犀利，而且见识独到。晴天霹雳、醍醐灌顶，我觉得可以这么形容我的读后感！

中国现在是社会主义国家吗？现在的中国根本就是半封建半资本主义的国家，美其名曰：中国特色社会主义
政治斗争引发的流血事件到处都有，亚洲日本、韩国、台湾这些比较有代表性的民主国家都发生过。选举被操纵以及腐败问题是因为司法不独立造成的，象台湾、韩国都是腐败盛行，但是民主国家好的地方在于有新闻自由和言论自由，腐败能够被揭发出来，所以阿扁下台后才会被审判。按照民主的发展规律初期实行民主制度的时候腐败会上升，但是至少可以看到韩国、台湾这些新兴民主地区在往好的方向发展
民主制度和人口素质以及收入水平的问题至少不是正相关的，想想当年的美国建国的时候普通民众的素质比现在的人低得多照样可以搞民主。人口素质论从来都是个借口而已，从民国时期的国民党到后来蒋介石统治的台湾到现在的中共都是同一种论调，反驳这种言论的文章多的是
一般来说人均收入达到3000美元时具备实行民主的条件，但是到了这个水平时不必然的会产生民主，同时中产阶级越庞大越容易实现民主也是不必然的，不过人均收入相对较高的地区民主相对稳固倒是真的。对于社会主义以及马克思理论神话的驳斥有兴趣的可以看看《顾准文集》

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***