查看完整版本: 清洁工捡一纸箱拟判无期，局长嫖宿幼女不构成犯罪，想得通吗？

清洁工捡一纸箱拟判无期，局长嫖宿幼女不构成犯罪，想得通吗？

在深圳机场当清洁工的河南打工者梁丽，于半年前在候机厅打扫卫生时，在垃圾桶旁捡到一个封闭的纸箱，比较重，她没在意，后来发现是一箱金首饰，她也以为是假的，她想不会有人将真黄金放在垃圾桶旁边的。后来警方找到她，她才如梦方醒——原来那是一箱真黄金，总价值300万人民币！警方拟将梁丽以盗窃罪起诉，如果这个罪行成立，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽将面临的最高刑罚是——无期徒刑！
　　无独有偶，近日又发生一起“人民公仆”严重触犯法律的案件。
　　四川宜宾县国税局一分局局长卢某付6000元经人介绍“买处“，与一未成年学生何某发生关系。当地警方接到报案后，警方以”卢某行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿，未造成严重后果，因此不构成犯罪，只能算普通P C“，决定对卢某给予行政拘留15日并处罚款5000元。（2009年5月11日《扬子晚报》）
　　这就是警方经过侦察开案情分析会后得出的一致结果！实在令人匪夷所思！
　　特意花数千元“买处”，不知对方不满14岁？你信吗？当然不信。但是既然警方这样言之凿凿地说了，我们老百姓就当回傻子信了吧！但是，即便是不知对方不满14周岁，难道这个不知耻为何物的“人民公仆”就可以逍遥于庄严的法律之外了吗？是否15天后，卢某又可以趾高气扬地在他的官位上颐指气使？
　　我们还清楚地记得，一年前，美国前纽约州州长斯皮策因为P C而下台，并且公开向民众道歉。再往上说就是美国前总统克林顿了，一个莱温斯基事件就让克林顿灰头土脸，差点下台，而那充其量只算“办公室绯闻”而已。
　　反观我们的国税局局长，以半百之身嫖宿未满14岁的幼女，竟然“不构成犯罪”！
　　与此类似的，还有发生在两年前贵州习水县国家公职人员集体“买处”未成年中小学生一案，令人发指的是，有幼女不从，竟以“打毒针、拍祼照、殴打”等手段威逼就范。
　　如此恶劣的行径，最后量刑仅仅以“嫖宿幼女罪”而非“强 J幼女罪”起诉。稍懂点法律的人都知道，嫖宿幼女罪的量刑起点只是5年，而《刑法》规定，强 J幼女罪最高可判无期徒刑或死刑。
　　这是明显的“避重就轻”和“权大过法”。
　　再回过头看梁丽的案子，照警方的案发笔录看，梁丽当时看到垃圾桶边一纸箱时，的确是个无主纸箱，也就是说那个纸箱属于“他人遗弃物”或“他人遗失物”，而且当时纸箱是封闭的，梁并不清楚里面为何物，就算梁丽没有上交拿回去了，也只能归为“非法侵占他人财产”，最高判5年监禁。况且警方来了梁丽立刻主动将箱子上交了。如果警方一定要将梁丽的行为定为故意盗窃罪而进行重判为无期的话，恐怕有量刑过重之嫌。
　　
　　数千年前，孟子就发出“民为贵，社稷次之，君为轻”的声音，可是，如果庄严的法律只是在普通老百姓身上显露权威，而可以被“人民公朴”的权力任意践踏和摆布，不知该如何叫人看待《宪法》和政治书中“法律面前人人平等”这句话。
　　执政为民，从严治吏。如果法律连对“买处”和“强 J幼女”这样恶劣的行径都可以“避重就轻”话，那执政为民，从严治吏这句话就是空话。
　　毛主席曾说过“青少年像八九点钟的太阳”，还有无数的比喻，像春天的小草、像嫩嫩的秧苗、像带露的鲜花……可是，如今，这些小草、秧苗、鲜花却被“人民公仆”们残忍地糟蹋！不知毛主席地下有知，该做何感想？
　　顺便说一声，那些“人民公仆”动不动就数千人民币地砸出来“买处”，那些钱恐怕也是要开发票的，上面写着“公务消费”也未可知。
===================================================================================================================我的愿望是做一名国税局局长，然后收税，收完税就去买 处 今天买中国处，明天买美国处，后天买日本处......被曝光我也不怕，因为我买的都是不足十四岁的，最多在罚5000，罚5000我也不怕，因为这都是收来的税。

刑不上大夫，礼不下庶人。
自古就是如此

自来都是这样  也难怪大家都爱当人们公仆了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

没法子 现在社会就是这个样子  这样的事多了 只许州官放火不许百姓点灯

清洁工捡黄金的事是今年春天的事情，量刑较重，那女清洁工挺冤的，当时她把那黄金工艺品当成普通的饰品，还当做玩具送给了邻居的孩子几件，这说明她确实不知这箱东西是价值不菲的黄金，可是量刑的时候，看来这一条并没当做依据而被法院采纳。而那国税局的局长买处的事确实没听到过，如果真有其事，那位局长大人是罪不可赦。各位狼友们都知道，如果普通的民众嫖娼被抓，重则拘留十五天，轻则罚款五千。作为一个国家干部，居然以六千元的价格买处{不知他每月收入是多少？能否真的舍得从自己的腰包掏这笔费用？}，不知道国家的法律对这些权势人物嫖娼该如何处罚？而且与他发生关系的是个末满十四岁的少女，依据中国刑法，与末满十四岁的少女发生两性关系，不管对方在什么原因下发生关系的，都已构成犯罪，以强奸幼女罪处以七年以上的刑罚，情节严重的，可判处死刑。

存在既是合理。无法改变就尝试接受，实在无法接受，绕行好了。这种事情，徒增烦恼的。能帮就帮，不能帮就躲个清静吧。

清洁工是偷窃 不是捡 金额巨大 实在该判

这是社会现实，不过前面那个把金首饰拿回家的应该是太小便宜的后果

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

从来就是这样的
这个世界时特权阶级的世界
想改变 只有爬的更高

不谈政治。只谈色情。在中国就这样忍忍吧。

符合中国国情！向来不是法治的社会！是“人”治的，不！而是官治的！
想想许霆案和那用工具打烂提款机只取走600元的案件，后者因未取款过1000元而被经判，我这普通人想这应该不是以金额来定的刑罚的吧？应该是以犯罪的性质来定的吧！我认为后者比前者严重得多，但我们高学历的法官、公务员就不是这样认为了。

到处都一样，你看那个强奸幼女的大导演，被抓了以后居然会有那么多人跳出来为他说话。

让我想起两条法律
第一：“我国现行立法规定拾得物经法定期限找不到失主时，归国家所有”。也就是说这清洁工的偷窃罪是一定成立的了，关键只是定罪问题，定你偷失主的，金额巨大应判无期。定你偷国家的，那更加是罪加一等。
第二：《最高人民法院关于行为人明知是不满十四周岁幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》
行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁幼女的， 双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。
问题在于这局长是真的不知道吗？还是本来想嫖的就是幼女。

清洁工已经自由了，局长已经判刑了
9月25日,深圳机场女清洁工梁丽“捡”黄金案尘埃落定,检方最终将之定性为“侵占”而非“盗窃”,并作出不起诉决定。由于可提起自诉的受害人声明不会追究,被冠以“女许霆”之名的梁丽因此得以免除刑责,彻底自由。
8月3日，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法公开宣判卢玉敏等人强奸幼女案，宜宾县国税局白花分局原局长卢玉敏被判处有期徒刑10年，另两名被告牟琼、牟思亭分别被判处有期徒刑9年和6年。
关键在于媒体的曝光和群众的声音，个人还是认为社会还是有希望的，阳光是最好的杀虫剂，以前这些案例绝不是没有，而是没有人把它曝光，现在社会透明度高多了，群众都看着的，再大的官你要是作奸犯科被逮到了就别想跑，小老百姓不存歪心的话冤假错案也没那么容易砸到你头上

想不通也没有办法 我们生在这里 而这里就是这样的 真是郁闷啊

能说什么？我们这些老百姓真的是很无能为力 自古官字两把口！你看现在有多少混蛋想混进去当“人民的 好公仆”！好好的为他们自己的人民币服务 他娘的没人性！！

知道“西游记”的寓意是什么吗 ？ 我最近看见的一句话 那就是：
没有后台的妖怪都被打死了 有后台的只是被收服而已..:s_3:

[[i] 本帖最后由 lordiangel 于 2009-10-7 14:26 编辑 [/i]]