查看完整版本: 撞死五人最多判七年？

撞死五人最多判七年？

6月30日，南京私营老板张明宝酒后开车撞死五人，其中一位孕妇腹中胎儿被挤出肇事者对生命的严重藐视，点燃了舆论的怒火，虽然肇事者表示忏悔，并承诺积极赔偿死者，但很多人认为赔偿不足以偿罪，交通肇事也不足以定其恶，主张对张某按“危害公共安全罪”严惩，甚至直言将其这其实形成了法律和民意之间的落差，法治理性和舆论激情之间的落差。笔者认为，对于此类醉酒肇事的恶性案件，法律缺乏合适的条款来惩处，形成了盲点，不能满足民众对正义的诉求。

醉酒驾车肇事，一般构成交通肇事罪，依《刑法》第133条规定：除了因逃逸致人死亡的以外，其最高刑期只有七年。交通肇事罪是典型的“过失犯罪”，即当事人不希望发生车祸，或者轻信车祸可以避免，这种犯罪主观恶性不大，所以刑法的量刑较轻，一般在三年以下，至多七年。  
而据报道，张某仅两年内就有80次违章记录，其中超速39起，这还只是他的一辆车子的记录。再加上，体内酒精数倍于醉酒标准，撞人以后拒不停车，直至被逼停。无论主观恶性，社会危害性，张某的行为与普通酒后肇事有着重大区别，交通肇事的罪名的确相对太轻。;
但能定危害公共安全罪吗？危害公共安全罪是一个“兜底”性的罪名，指以除放火、决水、爆炸、投毒之外的危险方法危害公共安全的行为，这种危险方式必须与放火等的危害程度相当。它是一种社会危害极大，主观恶性极大的犯罪，起刑点就是十年以上，最高刑是死刑。即便像张某这么恶劣的醉酒肇事，也不可能像爆炸那么严重，张某只是一种对他人生命严重不负责，还没有穷凶极恶到想剥夺他人的生命，按罪刑相适应的原则，定危害公共安全罪并不合适。  

还需要说明，有人建议对于醉酒驾车肇事按“过失杀人”定罪，这也是一种误解。“过失致人死亡罪”虽然被普通民众认为是“杀人”的重罪，其实并不比交通肇事罪更重，而且在小区里发生的车祸就是定“过失致人死亡罪”的。

所以说，这形成一个法律上的空白，对这种恶劣的肇事行为缺乏适当的法律武器，立法机关应该考虑这种民间的正义诉求，针对严重醉酒、事后逃逸等民愤极大的肇事者，应加大惩罚力度。

此外，当下车祸的肇事者一般是强势方，往往带有官员、明星、富二代等符号，成了舆论的起爆点，掺杂着社会底层民众对社会公平的诉求，使事件由普通交通事故变成公共事件，这将考验警方的执法智慧和执法公正。比如，明星周杰驾无牌奔驰发生车祸后，先报案再失踪，最后投案。虽然有酒后肇事的嫌疑，但警方从法律上已经很难认定。这引发人们对执法公正的质疑，好在警方最终认定周未履行保护现场、在现场等候处理的法定义务，构成肇事逃逸，给了民众一个说法。

所以，除了立法跟上，警方的处置程序应透明公开，接受舆论监督，积极回应民间的质疑，这样才能把恶性车祸对社会的伤害降到最低。

============================================================

个人感觉中国的法律还是太轻了，法律订的也很模糊，没规定的很细，有些就是有法律了也没很好的执行，真的有事了有关系的可以大事化小，小事化了，老百姓官司打不起，还不是真正的法治国家，像酒后驾车在美国马上就是监禁至少一年，何况是撞死五人的严重车祸，在国外可能等着终身监禁了

中国法律对人身损害的都判得不重，他里法的初衷就是调节人民内部矛盾的，所以对人民内部的事都轻。但现在应该改改了，象这样的完全就和谋杀没什么区别，有时候应该说对社会的损害还更大。

這個就是大陸法係的缺點之一，就是法律條文的更新無法跟上社會的發展進度。如果在普通法的國家的國家的話事情可能就不一樣了。不過這些都不是重點，中國現在的問題不是什麽法律不健全制度落後等等，而是人的素質不高。那些法律阿制度阿什麽的都是需要人來操作的，而目前的那些人的素質良莠不齊，特別是在一些小地方法律更多的只是一紙空文，我們縱使有世界上最先進的法律和制度，但是如果我們的執法人員素質低下的話也是無濟於事的。依我看的話中國想要使法治健全的話可能還需要100年。至少要讓我們這上下3代人全都死了以後才有可能實現。

是啊，现在的交通法完全是一部恶法，撞伤还不如撞死，以前就发生过谋杀伤者的事
一个国家如此不尊重生命国民如何能有人的尊严

我们国家的法律太轻了，而且很多时候太讲人情了。很多本应判很重的通过送礼就减轻了。
中国这种现象本质上是国家造成的

司法没有透明度，我们普通老百姓根本没有知情权！
只能空发牢骚，没有作用！

伟大的天朝特色！！！！强烈建议移民！！！！

撞死五个人虽然只判了七年，可是他这辈子都将背负起害死五条生命的罪恶感里，这比判死刑还要痛苦，我看过美国一部电影，是克里斯蒂安 贝尔主演的《机械师》，描写主人公撞死人后的生活，其实精神上的折磨比肉体上的这么更来的难过。希望那些被撞死的人安息吧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]mlhz81[/i] 于 2009-7-13 12:23 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34861857&ptid=2238811][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
是啊，现在的交通法完全是一部恶法，撞伤还不如撞死，以前就发生过谋杀伤者的事
一个国家如此不尊重生命国民如何能有人的尊严 [/quote]
正解，撞残就很麻烦，得负责一系列生活费等。撞死不逃逸也就3～5年。

其实这个问题我想双方都有责任，司机也好行人也好，互相让一下也就什么都没事了。现在的行人都没法说，看见你就跟没看见一样，不管你开多快喇叭多响就不跟你让道，气死你没办法。司机也是横冲直撞拿路人的生命跟儿戏一样。

其实这个问题我想双方都有责任，司机也好行人也好，互相让一下也就什么都没事了。现在的行人都没法说，看见你就跟没看见一样，不管你开多快喇叭多响就不跟你让道，气死你没办法。司机也是横冲直撞拿路人的生命跟儿戏一样。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

2楼的兄弟是说到点子上了，我也是中国人，但是我承认现在中国人的素质普遍都还不高，所以才会不停的发生这样匪夷所思的事情

这次不是一交通肇事罪起诉他的吧？好像是以危害公共安全罪起诉他的，最高可判死刑！我是南京的，报纸上好像是这么登的！国内这些民生的事，都是当时报一下，过了新闻就不说了，也不知道为什么！

这种事情在天朝来讲已经让普通百姓习惯得麻木了.
杭州七十码的胡斌被批捕了，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，公共安全专家交警部门作出了“5·7”道路交通事故责任认定书，认定胡斌在该起事故中承担全部责任，受害方谭卓无责任。就是一个交通肇事罪，不是飙车，不谈速度，不说态度，什么都没有。这就是广大网民成千上万的帖子换来的ZF的所谓关注，悲哀！不知道最后法院会怎么判，但是，交警的证据应该是很有份量的，不知道一个公共安全专家局常务副局长的话是不是能压住所有的网民的心声---严惩肇事者！！！我不仇富，我不认识TZ，不认识胡斌，但是我痛恨胡斌以及他的同party把人命当做儿戏的态度，痛恨执法部门的不作为，我们要的是公平、公正、公开，让这种惨剧不再发生.

这个没有办法的 官命比民命要贵多了  君不见许亭同志多取了几张老人头就弄个无期 人比人真得死啊

人家有钱有关系你又能怎么招  现在就这样了

交通法制定的背景跟现在已经发生了很大差异

中国是社会主义社会.但是在法制上感觉还停留在封建.资本主义社会样的.完全是对人民的约束.而起到保护人民的法律很少而且实施起来肯定会和上层阶级的利益相冲突.就这种情况而言.你要是在上层有人拟就可以横着过马路.你要是在上层没人你走人行横道也得悠着点.开车撞到很正常的事.关键是要看开车的人有没有关系护着.除非是碰到刚出道的小记者把这种事完全的“不小心“的曝光了.把事情闹大了那你 运气就来了肇事者肯定是要在某些场合下做做样子了.先判个重型然后在牢里面立了级个功然后表现良好.直接从死缓到无期.从无期到20年...以此类推过了个几年就可以出来了.
如果我们国家的法制能够跟得上时代的话.我相信我们国家将不用几个50年就有可能到共产主义社会了.
俗话说得好天子犯法与庶民同罪.要从上层社会抓起要让某些人知道这个社会还是有东西能制得了他们的这样才不会失民心.就想这次云南地震中央采取的态度一样.对灾民的补贴是和汶川地震中的灾民的补贴完全一样的.这样是个人都会说共产党好啊.但是有时候看到那些有冤没出申的老百姓真的是感叹当官的出手办事就是钱.这种现象不少.也不能根除.只能慢慢来了说了这么多弊端.说到底我们要认真的做好我们本职的工作.我们都是一家人别人有困难的时候就得出手.在这里奉劝那些做过坏事的人人民的心是善良的.做事之前想想后果.