查看完整版本: 也谈「毒品」

也谈「毒品」

[font=宋体][size=4][color=blue]　　　　　　　　　　　　　　也谈　「毒品」

　　实际上这篇文字应该在６月２６日形成，毕竟那一天是国际禁毒日。

　　我想很多人感觉应该跟我是一样的，那就是反对，今天我就想说一说毒品。

　　这篇文字的起因是因为ｋｋｋ１９７６兄的一篇文字，写得很好，但是我也
想补充一下老兄你在这一点上恐怕很真的误解了政府，毒品最大的危害不在于其
成瘾，而是毒品对神经系统的损害。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]　　就拿冰毒这类毒品来说，可以对大脑神经细胞产生直接的损害作用，导致神[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]经细胞变性、坏死，出现急慢性精神障碍。一次或几次过量服用这类毒品，会导[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]致急性精神障碍；长期可以导致慢性精神障碍，类似精神分裂症，以犯罪妄想、[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]迫害与被害妄想表现明显。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=#0000ff]　　再来说下海洛因，吸食海洛因后，会引起一系列的神经系统病变，长期吸毒
会引起智力减退和个性改变，尸检的结果也表明，神经系统的病理变化包括：多
发星状细胞病变，广泛脑肿胀和变性，苍白球的退行性变化，脊髓灰质坏死，）
肌组织的病理改变，周围神经的慢性炎性改变及退行性改变[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]　　其他的还有，有兴趣的朋友可以在百度对「毒品」和「神经系统」两个关键[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]词进行搜索。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]　　烟有烟瘾，酒有酒瘾，毒有毒瘾。成瘾必然会在大脑皮层产生相应的反射区[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]域（这个区域还控制着人的食欲和性欲），所以说戒瘾很难，说戒烟瘾容易的不[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]妨自己试试。如果不是危害大为什么单单禁毒呢？所以这才是国家（当然还有国[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]际上）禁毒的主要原因。

　　但是国家却不能从这上面进行大力的宣传，因为神经系统的损害看不见摸不
着，智力下降恐怕也不明显，而事实上毒品却在潜移默化的影响着你。所以国家
只能用家破人亡这样的词汇来宣传，因为这比较有震撼力。

　　我们可以做一个假设：假设毒品的危害没有那么大，国家会禁吗？答案当然
是不会，这还会像烟一样成为创收的项目，国家找块地让人种就是了。一旦成了
规模，毒品的价格就要下降，家破人亡也不一定就会发生。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]　　我本想做第二个假设：假如国家不禁毒甚至于参与制毒，家破人亡的事情还[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]会不会发生？但是却不必回答了，因为第一个假设已经回答了这个假设的结果，[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]就是不一定，因为一旦市场打开自由竞争，毒品价格就会下降，有很大的可能降[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=blue]到日用品的价格，就像香烟，而这个价格是不足以让吸毒者家破人亡的。

　　好了，我们理一下思路：毒品的大危害性导致国家禁毒，国家禁毒导致毒品
存在的成本高，成本高售价就高，加上成瘾的特性最终导致家破人亡。反过来国
家又拿家破人亡这样比较有震撼性的事例进行宣传。

　　我想这才是一个真正意义上的「循环」，究其根本，毒品本身带有的大危害
性才是我个人反对毒品的原因，而不是它所带来的那些那破人亡的例证。[/color][/size][/font]

支持

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中文的定义向来很直接，毒品——有毒的东西。既然是有毒的，那么大家一看到，必定先入为主认为是不好的。

这个和反贪一样,如果不反或许那些贪官还不那么疯狂,还不转移资产到外国

[quote]原帖由 [i]kkk1976[/i] 于 2009-7-8 15:37 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34615287&ptid=2225249][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
鄙人肤浅之出  还望 海涵。对事件的真实性，是我们成年人应该去知道！支持楼主的补充。
在下 鄙视的是 那些 人云亦云的人。
对毒品 我只是想简单的介绍，重要的是 我想说明的毒品有分类，而我们的政府在宣传上不
... [/quote]
[size=3]其实无论软硬毒品对于神经系统都是有伤害的，软性的较小而已，并且不能否认的是，毒瘾来后刚吸上的时候那种感觉是很爽的，有很多艺术家也快这点爽的感觉来维持灵感，但是这种特殊群体的作为实在不能成为典范。此外就像我说的，毒品对神经系统的危害是潜移默化的，不是说我今天吸毒明天就能看出来。所以国家还真不好从这上面入手宣传（不否认国家的宣传实在是太没有力度了）。此外在一些伊斯兰国家（教规执行比较严的）一旦发现你有毒品，无论软硬多少都是死刑。[/size]

毒 品这个东西对人身体伤害太毒。其实我们的政府还是个挺包容的政府，虽然爱滋这玩意了挺伤人的，但君不见满大街的发廊按摩院，说明政府知道爱滋这玩意可怕，但一般人还不是很容易感染，而且基本上都会做好防护措施，所以对这事也就是睁一眼闭一眼。因为他危害系数小啊。毒品就不同了，那个逼东西先不说钱贵的问题，他会让人产生幻觉，严重的损害个体的健康，极具传播性，成瘾性，试想如果国家对毒品也是对卖淫一样睁只眼闭只眼的话，不出十年，满中国的瘾君子，东西病夫。满街皮包骨。一个民族就完了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管它是软毒品还是硬毒品它们肯定都是毒品呀，难道软毒品对身体就没伤害吗？如果有伤害，为什么还要去接触它？从鸦片战争开始，毒品对中国的人伤害还小吗？我们大家还有什么好争论的？那些接触不管是软性毒品，还是硬性毒品的人。他们把自己空虚到极致的灵魂都寄托到那种最低级的享受上。把对家庭对社会的责任都忘得一干二净。我鄙视他们！再次鄙视！

没有办法 前几天还跟朋友溜了一晚
真的有些事情是自己无法预测的
真的要远离毒品啊！

吸毒者都有一种期望，希望痛快，可是忘却了这些快感都是拿自己的生命换来的。就算吸大麻，没有白粉那么严重，也可以破坏神经系统，长期吸用还会诱发很多潜伏期较长的病！
如果说吸毒是政府放纵，我觉得不妥，政府机构不可能将全部心思放在禁毒那里，还有很多事情要去应付。要禁毒，唯有依靠教育。鲁迅先生没有学医，就是因为知道中国人最缺的还不是医疗，而是教育！
随着教育覆盖率越来越高，教育质量并没有想象中的好，看来革命尚未成功，同志还需努力！（这句话在论坛看过很多次，我也拿来用用，不过不要拿来外国的毒品用哦）