查看完整版本: 本科答辩的龌龊事

本科答辩的龌龊事

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

学术腐败都蔓延到本科阶段了.想我大学毕业的时候,本科还算干净吧,也没有过去多少年啊.

我那个时候毕业答辩，很轻松，先自述自己论文，然后提几个问题，只要基本知识掌握就行（我们是学建筑的，重在实践）；我们的答辩组长和4个答辩员都是很有经验的，直接就问工程中的实际问题，没有废话，也没有难为哪个人。在这里只能说楼主太背，赶上勾心斗角的时代了，做学问的思想已经没有心思做学问，而是搞经济了，看见谁比自己挣得多就眼红，答辩组没有让三个倒霉鬼是过，主要原因就是你的导师厉害，我倒要问问你们看看，你们到底咋样，也有可能是故意做给他们的导师看的。

先谢谢楼主的提醒，这对本科生很重要，毕业答辩啊，四年其实就只要这么几周就决定了

对这种事情深有同感
前两年我毕业答辩的时候，我刚上台，答辩组长就当着全体人员的面对我说“我要炮轰你”
然后我的观点就被全盘否定，没通过  囧吧...
后来经过了解，原来那时候老师间竞评教研组主任，我们那个论文导师带的我们这群没一个第一轮通过的，那次答辩之后我们导师把我们这群留了下来，哭了...说是因为自己的原因害了我们(女老师)  说实话，她很尽责，毕业之后我们一起答谢她请吃饭也推辞了
虽然过了两年，现在想起来那个答辩组长还是很无耻

首先，官僚主义在中国的任何领域都是可以说地位坚固，不可避免的。
其次，好像我大学毕业答辩的时候没有楼住那么困难。原因有两个：
1、我们实行的是导师回避制度，导师不能参加答辩。而且参与答辩的几个老师都是本院系德高望重之人，没有必要为了自己那点小事，为难学生。
2、我选的课题，我们院系只有两个教授是专家，而且其中之一就是我的导师，按规定我的导师不参与答辩。相对其他老师并不太清楚我的课题内容，所以不敢随便提问，怕反被我问住，他们难以下台。最最最巧的是，我答辩当日，另外一个教授受省科学院之邀请，去参加一个科技研讨会。所以剩下的老师都是门外汉，呵呵。当日我答辩的时候，简直开心的肠子都打结了，在我做完自我呈述之后，答辩会场出奇的静，静的让我兴致盎然。没老师敢提问，呵呵，结果是科研组的副组长看不提问无法下台，提了一个擦边问题，我很轻松的搞定之后，该副组长顿了顿，再无言语。然后还是出奇的安静，眼看时间差不多过去了，有个年轻的教师问了我一个问题“你觉得你的论文能一次通过吗？”（晕，这也是答辩？）当时我毫不犹疑的回答“of course”。（台下我寝室哥们带头鼓掌，当时别提有多得意）。这次答辩堪称我们院系最为成功，最给学生长面子的答辩。呵呵。
本人以上言论绝对属实，绝不吹嘘。
感谢我的导师和那些不为难我的老师。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

想当年俺毕业的时候，论文是什么，不外乎看+抄+改，只不过内容是空白的，而格式做得严谨些而已：把每一个标点符号都要确定是用全角的，不能是半角的，英文与数字一律是罗马体的，汉字是宋体的。包括汉字之间夹着的S项目B实验等，也要在宋体之间夹一个罗马体。

去年的这个时候我也在论文,当时压力挺大的,找了好多材料,文献,能抄就抄,能借就借,写了(不对,应该是抄了)大概一万三四百字吧,指导老师不看内容,只看格式,有个标点错了,都得让我拿回去该,有时候我一天要学校,宿舍来回七八次的跑,累啊,,等最后答辩的时候,老师问了很有水平的问题,:这个论文似曾相识,你怎么搞到的?我当时那个怕啊 ,老师自言自语来了句,天下文章一大抄,看你会抄不会抄.你猜最后怎么着,我还是优秀,就问了一个问题,哈哈.不过话说回来,如果中国的大学都这样敷衍,中国是不可能真正强大起来的,希望现在和未来的大学生能好好的学习,用自己的知识为祖国的强大贡献力量,不说了,说多了该挨砖了,

跟导师的关系也不小，我们也遇到过类似的经历。
评审组老师要是和你的导师有过结，或纯粹看不过眼，肯定百般刁难那个导师的学生的。
况且现在的学校也把就业作为考核，老师自己的奖金和就业挂钩，那就只能自己想办法整整学生。
现在很多大学老师根本就不知道什么是师德，数钱到比谁都清楚。
怪不得现在都喊“叫兽”了。

偶就前两天答辩的，感觉没有什么值得为难的，主要是自己遇到的答辩老师很好，一组四个老师，都没有怎么问。偶的指导老师去负责其他组的答辩，所以感觉很轻松，老师都忙着赶时间，一上来就问我，论文有多少是自己的东西，偶很老实的说自己才疏学浅，只能对前人的东西进行归纳和总结，不能提出自己的独到理论。老师一听这话就知道改该怎么继续了，问了几个不是问题的问题，然后说时间很紧，直接上下一个。我们组都一次性的过了，而偶论文指导老师那组的兄弟姐妹们就没有那么幸运了，全部都被打回来，说是格式不对，要重新做，其实之前院里都有统一格式，在格式上都是严格把关的，没有必要再在格式上纠结，可是那个老师就是要较真，把自己的标准当作新标准，搞的那组的同学都很郁闷，大家都在商量毕业后要往那个老师家门上泼墨

我比你幸福  
我的导师是学院的元老
没人敢难为我
用俺们家乡话说就是：
跟上狼吃肉
跟上狗吃屎

我毕业答辩那会也是，选题的时候就要考虑辅导老师，我那个老师不是系里领导，但是资历比较老了，人也比较冲，我论文写的还是不错的，当时老师就说是要得优秀论文的，快答辩的时候去老师那里取经，我就问老师要是答辩组的问问题不会怎么办，她特楞的告诉我，你水平没问题，他们谁要是敢问你超边的，我就让他自己给我答答看。
结果答辩那天还不错，我准备的不错，老师问题基本都答上来了，除了系主任（中国科学院院士）的一个问题没答全面，基本上算不错了，最后老头自己给答全了。最终我论文的了优秀，可就是因为平时成绩不好，总是旷课，打架，系里不让往学校里报争取院优，唉，妈的！后来那几个院优的文章我看了，小爷我一边拉屎一边写都比他们的强啊。
另外，告诉大家一个答辩的技巧，在准备答辩陈词的时候，要准备几个明显的漏洞，（漏洞不是错误，一定要注意），自己提前准备好答案，然后静等老师提问，因为漏洞比较明显，老师一般都会挑出来问，如果不是想特别为难你的话，几个老师问十个问题就不会多问了，你自己出的题，自己答还不容易？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

很正常的状况，不过你也不要期待本科生能写出什么有质量的论文来，那才是天真！

所有高校现在都成奴才培养基地了，有思想的教师已经被棒喝和抹杀掉了。
要看一个人是有没有真正的水平，就看他是先评上教授还是先当上领导的。
教授不等于领导，教授没有领导牛，教授还要看领导吃饭，哪怕只是个科长。
领导比教授牛，当上领导什么职称的评比都迎刃而解，所以大家可以上网搜索为什么有高校40多位教授抢一个处长的职务了
中国就是一个官本位的国家，红头文件比宪法大，政府领导贪污10万没有抢劫10元个人财产的判刑重（要知道公务员身份的特殊，贪污1元都应该比抢劫10万严重）。
想读书？想学知识，还不如上色中色学习，学校里都是啥子人嘛，培养的是奴才

显得的教授倒是没什么好东西，学生都是他们的赚钱工具

每个答辩里面都有故事的。区区当年毕业的时候，感觉自己过不去，结伙几个兄弟，给教授拿了一些水果一些饮料，临时抱佛脚去恳求，教授把名字记下，第二天就过了。没有好好学习，都靠旁门左道，真是汗颜

很牛逼 还是我们老师好
基本都给过 呵呵

我当年的答辩比较没有参考性：因为我们的专业比较边缘，所以毕业设计的可选题目居然有纯软件编程的。也就是用纯编程来实现一个与我们专业有相联的题目，但重点是在软件编程而不是在专业应用。

由于我平时自学了一些编程，所以就选了这个。

答辩的时候，我讲解了整个设计的实现思路并演示了作品，结果那些评委不懂这些，所以就没什么问题问我，而作品的演示效果还不错，就摆在那，所以最后得了个优秀毕业设计。

看着那些本专业的毕业设计，一个个被评委问得支支吾吾，我偷偷笑了。