中国每年都要从俄国进歼10和歼11的发动机，可见国产货远未过关啊！山寨了多少年了，还是老样子，歼20出来了也没用……

据说当年老美帮咱们改进歼8，咱们给送去两架。老美拿到手后拆了研究。完了想给装回去，结果把第一架的零件往第二架上安装，没安上！ 后来他们整明白了，原来咱的飞机零件都是手工制造的，不能互换，这以后老美对咱的看法就变了（小样的，你就这水平啊）。
我是做机械加工的，我们那儿的机床零件的确是不能互换的，机床a的尾座无法用在机床b上面！这个是我亲身经历啊！再说说楼主说的经验问题，我刚工作的时候加工一个工件得用40分钟，还得把所有的测量数据对个遍，就这最后还未必合格。等我工作了5年之后（这期间我算算怎么得也加工了2万个工件了）加工一个工件也就要10~15分钟吧，还是基本不用检测的，拿到检测的地方一看都合格，以前不知道是为什么这样，就觉得是熟能生巧，今天看了楼主的文章觉得可能你说的什么大样本的还真是那么回事儿！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-10-25 17:19

我觉得楼主说的非常有道理，我本人在英国帝国理工学航天航空材料，接触了许多飞机发动机。许多构想和改进都是在大量生产的前提下得以实现的，有的时候工程师给飞机设计的性能，飞行员反而觉得没意义。而在实际使用当中，某个飞行员或许发现某一个不是用来设计做这个的功能，恰好用在另外一个场合十分合适。慢慢就会进一步在这个反馈的基础上去改进。这些必须要大量样本，试验和试飞都是不行的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-25 17:19

楼主的有些观点我可能不是很赞同，但是我要承认的就是中国的学术界真的很浮躁，我是搞高电压的，我们做实验发文章，结果就是将几百个数据中的一个特殊的拿出来，然后分析一下，得出结论，然后就发出去，简直就是伪科学，偏偏还大行其道，哎

说的很有道理，虽然我只是一个屁民，军迷都算不上，但是特别看不惯现在官媒的好大喜功，胡吹乱片，明明很一般，不说差吧，但是吹的太恶心，以前小时候看电视剧，看新闻，挺自豪，现在长大了，有了网络，信息渠道多了，再看感觉真的糊弄不了，真不知道怎么想的！
作为一个中国人，不是不支持国产的东西，包括军品，只要听是国产，质量感觉就要打个问号，国产的从原料到加工，再到成品，极尽偷奸耍滑之能事，往往样子好看，真正用起来，只能谁用谁知道！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-25 17:19

终于回来了，被另一个类似SIS的网站骗了好多天。中国的军工业的确很落后，其实不用军工业，一些低端的工业产品也没有几个过关的，中国人消费中国产的产品就是花钱买合法的劣质品，政府还允许它生产它卖，但也知道不合格，就像对扫黄打非一样，睁眼闭眼，一旦出了事，才杀一儆百。中国军工业落后主要是人才重视的不够，我同学读完硕士考入日本航天部门了，要是在中国，没人想进好单位，不容易。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 欢迎回归！ 2011-10-25 17:20

这个帖子太无聊，人家美国佬从独立战争打到现代战争，海上拥有最先进的潜艇航母 天上最先进的导弹飞机卫星  陆军一次能空投几万人。光军事素养就比国人高了几倍不止（还别拍砖，一个合法拥有枪支的国家 一个长期处在战争中的国家 敢和美国谈军事就是个笑话）。

AK为什么非要读成阿卡呢？那MP44也要按照德语来年了？

中国很多方面是落后于美国，那时历史原因造成的，你不可能用2，30年时间就追上去，但是中国这2，30年的发展是有成果的，起码我们有完善的军工体系，能做到这点的只有5个常任理事国，即使是德国和日本现在也没用完整的军工体系，只是在某个领域较强而已。。

字字珠玑啊，中国的工业现在是倒着的金字塔，迟早会倒下来的