杀俘这种事感觉是个明智的将领就会做的事情 毕竟俘虏既耗费粮食又有潜在危险 尤其是针对长途征战粮草匮乏俘虏人数明显远大于军队人数的机动军队而言更是如此 把俘虏用钱来赎只能是双方无力决战时的妥协政策利大于弊的情况下 而把俘虏当矿工奴隶来使用也得看情况 想把俘虏带回去太难了尤其是针对战国时期国家而言 况且秦国军队改革后极重军功 平民跻身向上爬的主要途径之一就是军功 白起杀俘总体而言对于秦国是利大于弊的 赵国自此青壮为之一空元气大伤是显而易见的 至于针对范雎而言 当时的情况下可是百家争鸣 和现在的职场有些相像 比起企业强大与否一般知识分子更注重个人前途命运 当时政治上涉及军权与相权 皇权与后权 本地秦人与外来几国人权利争夺 尤其是后者到了吕不韦时代也没有解决 政治是没有对错之分的 范雎这么做对于他个人而言无可厚非 而且中国历史上臣子向来是君主过错的替罪羊 秦王出于自身考虑下命令对于其个人而言必有其利益纠葛 又有多少人能像王翦范蠡萧何等深悉帝王心术的呢 政治斗争向来杀人不见血 自古以来功高盖主国士无双的军人能全身而退一只手都数得出来

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2013-4-10 22:16

战争从古至今都是很残酷的，消灭敌人的有生力量是所有将军的首选，其他的问题，个人就有各人的选择了，后人的分析很可能就不一定正确了！！！

我个人认为白起之死其实是替秦王背黑锅。我认为杀40万人这种事，其实秦王也是很乐意看到的。如果秦王真心想追究白起的责任，早就动手了。只不过看到他还有利用价值，等利用完了就把他干掉，然后把杀降的罪名都推给他， 最后用白起的血把自己洗干净。说白了，白起是被秦王给玩了

白起自己都说了拿不下邯郸，所以他力主撤兵，但是昭王和范雎都有自己的想法，所以白将军成了替罪羊