引用:

原帖由 史前圣灵猫熊 于 2015-9-4 22:37 发表
光盯着自己的身份了
这又要回到我给21准备的跳警发言上
你们都不看发言的吗？那这个文字游戏还要发言干什么？
路人能是警察？假设你粗大要是警察，查了一个人平民，更新前你们警队计划好如果不死警就你跳 ...

其实我有一个秘密想告诉你很久了，我当警察，很多时候都是以同杀同验的结果作为第一假设来安排下一步方案的，当然，不是我带队的除外，嘿嘿！

引用:

原帖由 史前圣灵猫熊 于 2015-9-5 00:24 发表
好啦粗大，知道你委屈，但我们警队更委屈啊，真没犯啥粗，偏偏遇到这些波折，原本你粗大扔水包多好
21说查空空的一条理由是一号位不易被刀，这个确实是个漏洞，逻辑上不成立，不过21这是第一次跳警吧，我之前已 ...

查空空这理由在我这里的漏洞可比你想象中要大:
一，空空是我带着来血堂的，他玩过多少场我大概知道;
二，1号位是危险位置，并不是安全位置。

观众路过水一金币

我当金水都反了N把了，还是空空的金水反起来比较有能量，NB

不过1号位死亡率低我可不认同哦。如果第一轮过后1号位没死，一半概率是个杀~~

路人你是民？
杀手估计都笑死了

果然你们是牛的一比

这个是比我乱民还乱民呀。上期我跳出来挡刀被金蛇给隔壁啦，汗。

引用:

原帖由 初湿表曰13 于 2015-9-5 08:23 发表

其实我有一个秘密想告诉你很久了，我当警察，很多时候都是以同杀同验的结果作为第一假设来安排下一步方案的，当然，不是我带队的除外，嘿嘿！

凡事做好最坏打算是值得称道的，但同杀同验毕竟出现的概率偏小，5分钟完成探讨跳了报死者同杀同验，不是马后炮而是客观公评一下，我依然觉得这不可能是警团队的正常所为

我们本来是要刀飞天的，最后想一般警队会查飞天，除非他是警，当时猫熊已经进黑屋了，所以我们就转刀粗大还说不愿意同杀同验那

引用:

原帖由 史前圣灵猫熊 于 2015-9-5 15:45 发表

凡事做好最坏打算是值得称道的，但同杀同验毕竟出现的概率偏小，5分钟完成探讨跳了报死者同杀同验，不是马后炮而是客观公评一下，我依然觉得这不可能是警团队的正常所为

你的意思是不信我咯？ 反正我自己是信了。一切行动都以同杀同验为前提。

引用:

原帖由 初湿表曰13 于 2015-9-5 17:12 发表


你的意思是不信我咯？ 反正我自己是信了。一切行动都以同杀同验为前提。

我既然说了当然信你。但我绝不信所有警都会这样，预先计划好一切。

还拿这盘来说，2.0版本，首局假设你是带队警察，查了某人是民，你会在杀人夜法官尚未更新之前预先定好了这样的战略吗：
1、不管死谁警队必跳
2、如果同杀同验，我抢跳
3、如果空刀没死人，我抢跳
4、如果死非警队人，我抢跳
5、如果死了我警同伴，我不跳，他遗言跳

如果你说你是警察能制定出这么有才气有霸气的战略， 那么你以己度人所以相信路人在五分钟内的跳警，那就也可以理解了

引用:

原帖由 初湿表曰13 于 2015-9-5 17:12 发表


你的意思是不信我咯？ 反正我自己是信了。一切行动都以同杀同验为前提。

就像我玩警察，2.0首晚查杀了，我绝壁绝对一定必须肯定的不会跳警，但别人首晚查杀跳了，那我也未必会认定他肯定是悍跳，因为我知道每个人玩法不一样，也许这个真警察喜欢跳呢，不能因为我自己喜欢“怀揣首查杀”我就去怀疑那些信奉“查杀不过夜”的人吧？

同理了，就算你作为警队有把同杀同验预估在内的良好习惯。但是，我相信90%的警队查民之后不会专门进行讨论、为同杀同验这个小概率事件做个战术预设的，因为同杀同验概率很小，十有八九不会出现），如果警队在首晚更新之前还专门讨论一下这事（除非警队非要去查特别热门的人选），感觉多半会浪费，完全没有必要嘛。一般都是等更新之后，发现了确实很不利的同杀同验情况出现，然后警队才开始对此商量对策。

所以嘛，你不能因为自己有预估同杀同验的良好习惯，就去判断路人或者其他警队都有这种习惯。5分钟内，警队完成了成功刷新现场、警同伴相互了提醒同杀同验、讨论完毕决定跳警、讨论完毕决定由路人跳警、讨论完毕决定由路人立刻抢跳、讨论完毕决定由路人跳警立刻报同杀同验、讨论好路人的跳警发言稿，
呵呵，不管你们信不信，站在第三方角度，我是绝对不信会有这样牛逼的警队存在的。5分钟能完成这一切，路人绝壁不是警，要么是早早就知道死了谁、专门赌他是民的有计划的悍跳抢跳，要么是像本盘这样的是个人未经策划的随机行为，反正不可能是刚刚才得知同杀同验的警队所为。